Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Барсуковой К.Д., представителя истца Дементьевой И.Ю., представителя ответчика Ширшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевой Любови Валерьевны к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о выселении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, <данные изъяты> из жилого помещения по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми истца и зарегистрированы в данной квартире с момента рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они были удочерены <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними детьми, направленными в <адрес>, закреплено вышеуказанное жилое помещение. До настоящего времени истец не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения из-за регистрации в нем детей. Дети, которые были удочерены, лишены права на сохранение за собой жилого помещения, закрепленного ранее как за детьми-сиротами и детьми, оставшимся без попечения родителей и подлежат выселению. Кроме этого, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 приобрели право пользования другим жилым помещением и приобрели другое гражданство. Их усыновители не ставили вопрос о сохранении права пользования жилым помещением, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что в квартире истца нет личных вещей детей.

Представитель ответчика, структурным подразделением которого является Отдел опеки и попечительства, в судебном заседании иск не признала, указав, что решением Кингисеппского городского суда в ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требования о признании несовершеннолетних детей утратившими права пользования. После вынесения данного решения обстоятельства не изменились. Несовершеннолетние дети продолжают сохранять право пользования данным жилым помещением. Кроме этого, они в данном жилом помещении после помещения их в <данные изъяты> не проживают, в связи с чем требование о выселении заявлено неправомерно.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ)..

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖКРФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Лукашевой Л.В. к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением установлены следующие имеющие преюдициальное значение обстоятельства:

Лукашева Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселена в <адрес> в <адрес> и в настоящее время является нанимателем.

С момента рождения в <данные изъяты> были вселены дети Лукашевой Л.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Главы МО «Кингисеппский район» от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 закреплена жилая площадь, находящаяся по адресу <адрес>

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лукашева Л.В. лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО3

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением и указанное право закреплено за ними постановлением Главы МО «Кингисеппский район».

В ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 удочерены <данные изъяты>.

Усыновители, являясь законными представителями несовершеннолетних, с заявлением о снятии детей с регистрационного учета не обращались и иным способом отказ от прав детей на спорное жилое помещение не выражали.

Право выбора места жительства у самих несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 возникнет только по достижении ими совершеннолетия.

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № Лукашевой Л.В. было отказано в признании несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

При вынесении вышеуказанного решения и определения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим в силе решение суда, судебные инстанции исходи из следующего:

Глава 19 Семейного кодекса РФ, регулирующая усыновление детей, не предусматривает в качестве правового последствия усыновления утрату усыновленными детьми права на жилое помещение, в котором они проживали.

Исходя из положений п.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям.

Жилищные права детей, приобретенные в соответствии с нормами жилищного законодательства до усыновления, в том числе, прав она получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не относятся к категории прав, которые могут быть утрачены по основаниям, предусмотренным п.2 ст.137 СК РФ.

Прекращение права пользования на жилое помещение, занимаемое по договору найма, вследствие прекращения семейных отношений с нанимателем действующим жилищным законодательством также не предусмотрено.

Не проживание детей на жилой площади по месту регистрации вызвано уважительными причинами – лишением их матери родительских прав на обоих дочерей и передачей их на воспитание органов опеки и попечительства.

Усыновление детей гражданами иностранного государства не может повлечь за собой признание их утратившими право на жилую площадь по месту регистрации на территории Российской Федерации, поскольку суду не предоставлены доказательства того, что дети обеспечены жилой площадью по месту жительства, приобрели право на жилую площадь усыновителей.

В силу действующего законодательства усыновление может быть отменено на основании решения суда, в связи с чем дети вернутся для проживания на территорию Российской Федерации. Признание их утратившими права на жилую площадь до достижения совершеннолетия может повлечь за собой нарушение их законных прав на жиле помещение.

Возможность выселения в судебном порядке ч.1 ст.35 ЖК РФ связывает с наличием двух необходимых обстоятельств: прекращением у выселяемых лиц права пользования жилым помещением и неосвобожлением в установленный собственником срок жилого помещения, что предполагает фактическое проживание выселяемых лиц в жилом помещении.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, не изменились.

Суду не представлены доказательства того, что дети обеспечены жилой площадью по месту жительства, приобрели право на жилую площадь усыновителей, а также доказательства того, что усыновители, являясь законными представителями несовершеннолетних, обращались в установленном порядке с заявлением о снятии детей с регистрационного учета или иным способом выразили отказ от прав детей на спорное жилое помещение.

.В связи с тем, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не утратили права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют основания для их выселения из данного жилого помещения.

Кроме этого, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают и в нем нет их личных вещей, что исключает разрешение вопроса о выселении вне зависимости от наличия или отсутствия у выселяемых лиц права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукашевой Любови Валерьевны к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья