Дело № 2-1431/2011 08 декабря 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Кокориной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

ответчиков Маркеловой В.И., Маркелова Д.С.,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Маркеловой Валентине Ивановне, Маркеловой Александре Сергеевне, Маркелову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Маркеловой В.И., Маркеловой А.С., Маркелову Д.С. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками долга, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> (Л.д. ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременно не оплачены, в результате чего с 2006 года образовалась задолженность. Ими направлялись уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики продолжают пользоваться услугами отопления и горячего водоснабжения, их отказа от коммунальных услуг не поступало. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Маркелова В.И. и Маркелов Д.С. иск признали по праву, указали, что являются собственниками 1/4 доли <адрес>, каждый. Сумму задолженности не оспаривали. Пояснили, что фактически проживают в квартире вдвоем, Маркелва А.С. и ее несовершеннолетний сын ФИО4 в квартире не живут, проживают в <адрес>.

Ответчик Маркелова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась (л.д. ).

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Маркелов Сергей Иванович, Маркелова Валентина Ивановна от своего имени и от имени несовершеннолетних Маркеловой Александры Сергеевны и Маркелова Дениса Сергеевича, приобрели в собственность <адрес> бульвар, в <адрес>, в равных долях каждый (Л.д. ).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Сергей Иванович продал принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> бульвар, в <адрес> Маркеловой Александре Сергеевне (л.д. ).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фокичева (Маркелова) Александра Сергеевна подарила принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> бульвар, в <адрес> ФИО4, 2006 года рождения (л.д. ).

Таким образом, Маркеловой В.И. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> бульвар, в <адрес>, Маркелову Д.С. – 1/4 доля, несовершеннолетнему ФИО4 – 1/2 доля.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из справки о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по Большому Бульвару, в городе Кингисепп, <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Маркелова В.И., Маркелов Д.С., Маркелова А.С, и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, 2006 года рождения (Л.д. 8).

ОАО «Кингисепптеплоэнерго» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по <адрес> по Большому Бульвару, в <адрес>, оплата за которые в полном объеме добровольно пользователями не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> составляет задолженность по оплате услуг отопления, <данные изъяты> – горячего водоснабжения (Л.д. 11-15,16-17). При этом, на квартиру открыт один финансовый лицевой счет на имя Маркеловой В.И., начисления коммунальных услуг производятся на четверых членов семьи исходя из нормативов потребления, поскольку данные индивидуальных приборов учета ответчиками не предоставлялись. С заявление о перерасчете платежей ответчики не обращались.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиками.

Как следует из объяснений представителя истца, в период рассмотрения дела ответчиками было произведено гашение задолженности, в связи с чем, исковые требования уменьшены до 50 395 рублей 56 копеек.

С учетом долей собственников квартиры задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения у Маркеловой В.И. составляет – <данные изъяты> у Маркелова Д.С. - <данные изъяты>4), у Маркеловой А.С., действующей также от имени несовершеннолетнего ФИО4 – <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес Маркеловой В.И. было направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д. 18). Однако, задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Маркеловой Валентине Ивановне, Маркеловой Александре Сергеевне, Маркелову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению, при этом, с Маркеловой В.И. <данные изъяты>, с Маркелова Д.С. - <данные изъяты>, с Маркеловой А.С., действующей также от имени несовершеннолетнего ФИО4 – <данные изъяты>. Оснований для солидарной ответственности должников не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д. 4), подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков, исходя из их размера задолженности каждого, с Маркеловой В.И. в сумме <данные изъяты>, с Маркелова Д.С. в сумме <данные изъяты>, с Маркеловой А.С. – <данные изъяты>

Согласно п.п.10 п. 1 ст. 33-20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу (<данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Маркеловой Валентине Ивановне, Маркеловой Александре Сергеевне, Маркелову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Валентины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Маркелова Дениса Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Маркеловой Александры Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Возвратить Открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья: