Дело 2-1477/2011 15 декабря 2011 года

Г.Кингисепп

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Ягненкова Д.А., действующего по доверенности,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кореневу Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Кореневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора №д от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Коренев Д.Н. в Сбербанке по кредитному договору №д получил кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. По условиям договора Коренев Д.Н. обязался производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать у заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении им условий договора. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложено расторгнуть кредитный догово<адрес> до настоящего времени не погашена, предложении о расторжении кредитного договора осталось без ответа. Просит суд исковые требования удовлетворить, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. ).

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Ч.1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Коренев Д.Н. заключили кредитный договор №д, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. Коренев Д.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (Л.д. 7-11).

По условиям договора (пункты 3.1, 3.3, 3.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 8).

По срочному обязательству №д Коренев Д.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Кореневым Д.Н. во исполнение кредитного договора было внесено <данные изъяты> (л.д. 18-19). В дальнейшем Коренев Д.Н. погашение основного долга и уплату процентов не производил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Коренева Д.Н. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (Л.д. 14). Однако, требование Сбербанка осталось неисполненным, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон и материалами дела.

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 4.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав Сбербанк обратился с рассматриваемым иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (Л.д. 17).

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку и по обоим видам платежей, а Коренев Д.Н. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам), (двойная процентная ставка в 36 %), всего <данные изъяты>.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кореневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5.2. Договора расторжение Договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении (Л.д. 10).

Принимая во внимание, что с апреля 2011 года по настоящее время ответчик Коренев Д.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил нарушение условий договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, суд оценивает данные нарушения договора со стороны Коренева Д.Н. как существенные, влекущие его расторжение. В связи с чем, суд считает требования Сбербанка о расторжении кредитного договора №д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Кореневым Д.Н., также обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 361,363, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кореневу Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Кореневым Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Коренева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик Коренев Дмитрий Николаевич вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: