Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4, с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, товариществу собственников жилья «Парус», открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго», открытому акционерному обществу «Кингисеппский водоканал», закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9 ОАО «Кингисепптеплоэнерго», ОАО «Кингисеппский водоканал», ЗАО «Газпром межрегионгаз» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги за <адрес> в <адрес> и обязании ТСЖ «Парус», ОАО «Кингисепптеплоэнерго», ОАО «Кингисеппский водоканал», ЗАО «Газпром межрегионгаз» заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> в размере 1/2 части всех платежей на истца ФИО1 и ответчика ФИО2 В обосновании своих требований указала, что является собственником <адрес>.10 по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 – ее сын. Она не проживает с ответчиком ФИО2 одной семьей и может самостоятельно оплачивать коммунальные и иные платежи, начисляемые на ее имя (л.д.4-5).

В судебном заседании истец просила удовлетворить иск в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что ответчик ФИО2 ее оскорбляет, платить за жилье не хочет, требует оформить на него дарственную на квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ). Возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ТСЖ «Парус» возражала против удовлетворения иска. Указала, что ТСЖ оказывает жильцам услуги только по содержанию и текущему ремонту жилого дома. С поставщиками тепла, воды и других коммунальных услуг у жильцов заключены самостоятельные договора.

Представитель ответчика ОАО «Кингисеппский водоканал» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.22). Представил письменные возражения по иску (л.д.19).

Представитель ответчика ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31). Представил письменные возражения по иску (л.д.30).

Представитель ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ). Возражений по иску не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения (л.д.6).

Судебным решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО2 вселен в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника, приобрел право пользования квартирой, наравне с собственником и, являясь сыном собственника не может быть признан бывшим членом ее семьи (л.д.41 в деле №).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда отказано в иске ФИО1 к ФИО2 о выселении (л.д.40-42 в деле №).

Из представленных истцом квитанций следует, что начисление платежей за оплату холодной и горячей воды, канализацию, газ осуществляется на 2 человек, при определении размера иных жилищно-коммунальных услуг используется площадь квартиры (л.д.9,10).

Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ст.309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимания, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком ФИО2 соглашения об изменении установленного законом порядка ответственности по обязательствами, вытекающим из пользования <адрес> в <адрес> суд полагает, что удовлетворение требований истца и возложение на истца и ответчика долевой ответственности не основано на законе и приведет к нарушению прав иных ответчиков по делу – оказывающих истцу и ответчику ФИО2 жилищно-коммунальные услуги.

При этом суд учитывает, что ответчики возражают против удовлетворения иска и полагает, что истец не лишена возможности защитить свои права и законные интересы путем взыскания с ответчика ФИО2 в порядке регресса уплаченных денежных средств на содержания жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, товариществу собственников жилья «Парус», открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго», открытому акционерному обществу «Кингисеппский водоканал», закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья