Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3, с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № по ЛО о признании права собственности на <адрес>. В обосновании своих требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО7 При жизни ФИО5, ФИО6 и ФИО7 принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях спорная квартира. Истец является наследником по закону, иных наследников нет. После смерти сестры в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.3-4).

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО «Котельское сельское поселение» (л.д.25).

Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования и просил восстановить истцу срок для принятия наследства. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что сестра жила вместе с отцом и матерью и после их смерти приняла наследства, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Когда сестра умерла, истец находился в местах лишения свободы и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства сразу, как только узнал о смерти сестры. Полагал, что причина, по которой истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства является уважительной и срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ). Возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы уголовных дел №, № материалы наследственных дел №, №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО6 и ФИО7 приобрели в общую долевую собственность в равных долях <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и ФИО6 зарегистрировано право собственности за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.7,8).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками <адрес> являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д.11).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 завещание не составляли.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее отец – ФИО6 и дети – ФИО7 и ФИО1, после смерти ФИО6 наследником по закону первой очереди являлись его дети – ФИО7 и ФИО1 (л.д. 14,15).

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти ФИО7 наследников первой очереди не было, а истец является единственным наследником по закону второй очереди.

В ходе рассмотрения уголовного дела № ФИО7 сообщила, что замуж не выходила, детей у нее нет (л.д.163 в деле №).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в <адрес>.7 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО6 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ истец осужден к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец проживал без регистрации по адресу <адрес>.7 в <адрес> (л.д.66,71 в деле №).

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 сообщил, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей сестрой в <адрес>.7 в <адрес> (л.д.107 в деле №).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь заключен под стражу и приговором Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120 в деле №).

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по СПб и ЛО поступило письмо главы администрации МО «Котельское сельское поселение» в котором сообщалось, что все собственники <адрес> умерли и ФИО1 имеет право вступить в наследство данной квартиры (л.д.4 в наследственном деле №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлены заявления истца о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д.1 в деле №, л.д.1,2,3 в деле №).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательств суд полагает установленным, что наследство умерших ФИО5, ФИО6 было принято ФИО7 и ФИО1, которые проживали вместе с умершими в одной квартире.

Также суд полагает, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 истцом пропущен по уважительным причинам – в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение не препятствует в оформлении наследственных прав истца и распоряжении этим имуществом, так как принадлежность спорного имущества наследодателям подтверждена сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, истец имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, гражданином РФ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу <адрес> право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья