Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1210

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истицы Бабич Ю.В.,

гражданское дело по иску Дыневой Зои Арсентьевны к Волковой Татьяне Петровне, Миргородской Галине Петровне, Решетниковой Светлане Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дынева З.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области об установлении юридического факта принятия наследства супруга истицы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>

В ходе разбирательства по делу ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области заменена на надлежащих ответчиков – наследников по закону дочерей ФИО2 и З.А. - Волкову Т.П., Миргородскую Г.П., Решетникову С.П. (л.д.25, 27-28).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчица Волкова Т.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась (л.д.31-35).

Истица в предварительном судебном заседании, представитель истицы в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Указали, что наследственное имущество принадлежит на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, проживала совместно с наследователем в одной квартире, где живет по настоящее время. Дочери, ответчицы по делу наследство отца не принимали. Истица и ее представитель просили установить юридический факт принятия Дыневой З.А. наследства супруга и признать за Дыневой З.А. право собственности на указанный земельный участок.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель коллективного садоводства «<данные изъяты>», для ведения садоводства (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.5). Завещания на наследственное имущество он не составлял.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

Наследниками ФИО2 являются его супруга истицы Дынева З.А., дочери Волкова Т.П., Миргородская Г.П., Решетникова С.П. (л.д.6).

Наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истица в силу преклонного возраста не заявляла в установленном порядке и сроки о правах на наследственное имущество. Дынева З.А. фактически приняла наследство. В подтверждение факта принятия наследства ею была представлена справка ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании с наследодателем. Ответчицы другими иными установленными законом способами наследство отца не принимали (л.д.39).

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования, установить юридический факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество за истицей.

Установление юридического факта необходимо для государственной регистрации своих прав на наследственное недвижимое имущество и распоряжения этим имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дыневой Зои Арсентьевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его супругой Дыневой Зоей Арсентьевной.

Признать за Дыневой Зоей Арсентьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья