Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре ФИО3, с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании заработной платы и суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб., суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Шанс» на должность заместителя генерального директора. Должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> руб. в месяц. С первого месяца работы в ООО «Шанс» заработная плата не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику по договору займа <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего время свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика указал, что иск не признает, так как не имеет на это полномочий.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу к ответчику на должность заместителя генерального директора организации. В п.3.1 трудового договора установлено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.8-11).

В ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя. Таким образом, работодателем должны быть представлены доказательства выполнения указанной обязанности.

Оценив представленные сторонами доказательства и принимая во внимание, что представителем ответчика не представлено копий платежных поручений, банковских выписок и иных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств (в качестве выплаты заработной платы) истцу, а из объяснений представителя истца следует, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивалась, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа. В п.1.1 договора указано, что истец передает ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ООО «Шанс» получило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа ответчик обязан был исполнить обязательство и возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо допустимых доказательств, что между истцом и ответчиком договор займа ДД.ММ.ГГГГ не заключался и денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика обоснованность расчета указанных процентов не оспаривалась и иных вариантов расчета процентов не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3,15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании заработной платы и суммы долга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья