Дело № 2 -120/2012 16 января 2012 года

г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ермолаевой Р.С., ответчика Сороколетова А.М., третьего лица Ермолаевой А.В.,

гражданское дело по иску Ермолаевой Раисы Сергеевны к Сороколетову Андрею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Р.С. обратилась в суд с иском к Сороколетову А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В ходе судебного заседания истец свои требования поддержала, указывая, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В июне 2008 году зарегистрировала в своей квартире постоянно в качестве члена семьи своего внука Сороколетова А.М.. Некоторое время ответчик проживал в спорной квартире. Впоследствии Сороколетов А.М. забрав все свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, обязательств по содержанию жилья, его ремонту не исполняет, членом ее семьи не является. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадью. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Сороколетов А.М. исковые требования о признании его утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, признал, просил суд принять признание им иска.

Третье лицо Ермолаева А.В. возражений против удовлетворения иска не имела.

Третье лицо - представитель Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, возражений по иску не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 17).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 35,40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (часть 2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Ермолаева Р.С. является собственником <адрес>. Указанная квартира предоставлена ей в собственность на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7).

Согласно справке о регистрации формы № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сороколетов А.М., внук истицы, был зарегистрирован в спорной квартире постоянно в качестве члена семьи (л.д. 8). Жилое помещение было предоставлено собственником жилья Ермолаевой Р.С. (л.д. 13).

Ермолаева Р.С. просит признать Сороколетова А.М утратившим право пользования указанным жилым помещением, поскольку он в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, обязательств по содержанию жилья, его ремонту не исполняет, членом ее семьи не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик прав пользования спорным жилым помещением не заявлял, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, заявленные требования признал, возражений против их удовлетворения не имел. Принимая во внимание обстоятельства дела, факт признания ответчиком иска и его принятие судом, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.304,309, ГК РФ, руководствуясь ст.56,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолаевой Раисы Сергеевны к Сороколетову Андрею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сороколетова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: