Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-373/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Крутинева В.В.
гражданское дело по иску КРУТИНЕВОЙ Надежды Анатольевны к КРУТИНЕВУ Виталию Викторовичу, КРУТИНЕВОЙ Елене Викторовне, КРУТИНЕВОЙ Евгении Викторовне о признании права собственности на супружескую долю в имуществе
У С Т А Н О В И Л:
Истица Крутинева Н.А. обратилась в суд с иском к Крутиневу В.В., Крутиневой Ев.В., Крутиневой Ел.В. о признании права на наследственное имущество (л.д. 3-5).
В ходе рассмотрения дела изменила основание иска и просила признать право на 1/2 супружескую долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположение: <адрес>, и расположенные на указанном земельном участке садовый дом (незавершенный строительством) без номера площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, сарай и теплицу (л.д. 26-28, 43, 46-48), указав, что имущество приобретено в период ее брака с ФИО6 При расторжении брака в ДД.ММ.ГГГГ года раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Его дети оформляют наследство, поэтому истица просит о выделе своей супружеской доле в имуществе.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43).
Ответчик Крутинев В.В. против иска не возражал, не отрицал, что имущество, в отношении которого заявлен спор, приобретено его отцом- ФИО6 в период брака с Крутиневой Н.А.
Ответчики Крутинева Ев.В., Крутинева Ел.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с иском и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44, 45).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (л.д. 39 СК РФ).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с Крутиневой Н.А. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).
ФИО6 на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 м2, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположение: <адрес> (л.д. 16-17).
На указанном земельном участке находится садовый дом без номера незавершенный строительством (степень готовности объекта незавершенного строительства <данные изъяты>) площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, сарай и теплица. Проаво собственности ФИО6, являвшегося членом СНТ «Ветеран» (л.д. ) на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.
Факт приобретения земельного участка и строительства садового дома в период брака ФИО6 и Крутиневой Н.А. на совместные супружеские средства сторонами не оспаривался.
Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества.
С учетом изложенного, имущество, в отношении которого заявлен спор, является общей совместной собственностью супругов. Договор, изменяющий равенство долей, между супругами не заключался, поэтому суд находит, что доли супругов в указанном имуществе равные, и за Крутиневой Н.А. как пережившей супругой следует признать право на 1/2 супружескую долю в праве собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КРУТИНЕВОЙ Надежды Анатольевны к КРУТИНЕВУ Виталию Викторовичу, КРУТИНЕВОЙ Елене Викторовне, КРУТИНЕВОЙ Евгении Викторовне о признании права собственности на супружескую долю в имуществе удовлетворить.
Признать за КРУТИНЕВОЙ Надеждой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право
на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположение: <адрес>,
на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом без номера незавершенный строительством (степень готовности объекта незавершенного строительства <данные изъяты>), площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, сарай и теплицу, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья