Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-196/2011
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Пориной Н.А., с участием:
истца Масловой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Татьяны Петровны, Маслова Антона Олеговича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов Т.П., Маслов А.О. обратились в суд с иском к МИФНС России № по ЛО о признании права собственности на наследственное имущество в виде автомашины <данные изъяты> года выпуска и земельного участка № с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу Ленинградская область Кингисеппский муниципальный район Ивангородское городское поселение СНТ «Полиграфмаш» в следующих долях – ? доли за Масловой Т.П. и ? доли за Масловым А.О.. В обосновании своих требований в заявлении указал, что супруг и отец – Маслов О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Они являются единственными наследниками. В установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не успели, так как тяжело переживали утрату Маслова О.П.. Фактически в право наследования вступили, так как продолжили ухаживать за земельным участком (л.д.3-4).
Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено СНТ «Полиграфмаш» и нотариус Кингисеппского нотариального округа ФИО8 (л.д.49).
В судебном заседании истец Маслова Т.О., действуя от своего имени и от имени Маслова А.О., иск просила удовлетворить и сообщила, что полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что наследодатель Маслов О.П. фактически жил с ней и сыном. Регистрация по другому месту жительства Маслова О.П. носила формальный характер. По месту регистрации Маслов О.П. не проживал. После смерти мужа она оплатила земельный и транспортные налоги. Машину Субару-Импреза с места ДТП отбуксировала в гараж, где она хранится до настоящего времени.
Истец Маслов А.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.132).
Представитель ответчика МИФНС России № 3 по ЛО и третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Бурчалкин М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили (л.д.127,128).
Представитель третьего лица – СНТ «Полиграфмаш» просил рассматривать дело в свое отсутствие. Сообщил, что спорный земельный участок числится за Масловым О.П. (л.д.131,133).
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Масловым О.П. и ФИО7 После заключения брака жене присвоена фамилия Маслова (л.д.64).
В период брака супругами Масловым О.П. и Масловой Т.П. были приобретены в общую совместную собственность земельный участок № в СНТ «Полиграфмаш» и автомашина Субару-Импреза.
Согласно свидетельству на право собственности на землю Маслов О.П. приобрел право частной собственности на земельный участок № садоводства «Полиграфмаш» (л.д.11-12).
Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Кингисеппский муниципальный район Ивангородское городское поселение СНТ «Полиграфмаш» <адрес> следует, что собственником является Маслов О.П. (л.д.14).
В свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты> собственником указан Маслов О.П. (л.д.16-17).
Маслов О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В ст.256 ГК РФ содержится указание на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что у наследодателя Маслова О.П., имеется переживший супруг – Маслова Т.О., имеющая право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе, то в состав наследства в таком случае подлежит включению только доля умершего супруга в совместной собственности, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ «Полиграфмаш» и ? доля в праве общей долевой собственности на автомашину Субару Импреза.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Маслов О.П. завещание не составлял.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону является жена наследодателя – Маслова Т.О. и сын наследодателя – Маслов А.О. (л.д.8-9).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.О. и Маслов А.О. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62,63).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление от Масловой Т.О. и Маслова А.О. поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. Документов, бесспорно подтверждающих фактическое принятие наследства Масловой Т.П. и Масловым А.О. не предъявлено (л.д.10).
Судом установлено, что 28 и ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.П. оплатила земельный и транспортный налоги за земельный участок и автомашину, принадлежащие наследодателю (л.д.137-140).
Свидетель ФИО9 сообщил, что после смерти Маслова О.П. в ДТП он, по просьбе Масловых Т.П. и А.О. организовал перевозку автомашины, принадлежащей Маслову О.П., в гараж Масловых, где она и хранится до настоящего времени.
Оценив представленные сторонами доказательства суд полагает доказанным, что Маслова Т.П. и Маслов А.О., после смерти Маслова О.П. приняли меры по сохранению наследственного имущества и из личных средств произвели расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом изложенного суд полагает установленным факт принятия наследства Масловой Т.П. и Масловым А.О. после смерти мужа и отца Маслова О.П.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, Маслова Т.П. и Маслов А.О. имеют право на приобретение в собственность в порядке наследования 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и автомашину, при этом за Масловой Т.П., как за пережившим супругом, сохраняется право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Масловой Татьяны Петровны, Маслова Антона Олеговича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Масловой Татьяной Петровной, гражданином РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты> и на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес> Кингисеппский муниципальный район Ивангородское городское поселение СНТ «Полиграфмаш» <адрес>
Признать за Масловым Антоном Олеговичем, гражданином РФ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес> Кингисеппский муниципальный район Ивангородское городское поселение СНТ «Полиграфмаш» <адрес>.248.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: подпись С.Г. Ночевник
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья: С.Г. Ночевник