Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-223/2011
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Пориной Н.А., с участием:
истца Полозова В.И., представителя истца – адвоката Дмитриевой О.М.,
ответчика Самохина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Владимира Ивановича к Самохину Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Полозов В.И. обратился в суд с иском к Самохину А.А. о взыскании долга по договору займа с учетом индексации в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату государственной пошлины. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг № руб. сроком на один год. Однако, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму долга не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на 253 дня задерживает возврат долга. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвращает долг, то денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в результате инфляционных процессов обесценилась (л.д.3-4).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчик иск признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями аб.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Самохин А.А. указал, что признает иск в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска ответчику Самохину А.А. разъяснены (л.д.27).
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд принимает признание иска и полагает возможным взыскать с Самохина А.А. в пользу Полозова В.И. сумму долга по договору займа с учетом индексации в размере <данные изъяты>. и проценты за несвоевременное возвращение займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Также истцом произведены расходы на составление искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях на сумму <данные изъяты>. (л.д.25).
Оценив соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полозова Владимира Ивановича к Самохину Андрею Алексеевичу удовлетворить.
Взыскать с Самохина Андрея Алексеевича в пользу Полозова Владимира Ивановича долга по договору займа с учетом индексации в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья