Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-109/2011
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П., с участием:
представителя истца адвоката Дмитриевой О.М.,
третьего лица Смирнова О.Н.,
представителя третьего лица Каск Л.Н. – Каск Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Ивановича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Н.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 3 по ЛО, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли одноэтажного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу <адрес>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО6 Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. В тоже время он фактически принял наследство, так как пользуется указанным имуществом после смерти матери (л.д.4-5).
Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Смирнов О.Н. и администрация МО «Кингисеппское городское поселение» (л.д.19-20).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Указал, что иск поддерживает (л.д.44).
Представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что по документам БТИ на 1991 год на земельном участке имелись надворные постройки. Указанными постройками при жизни пользовался наследодатель. Также наследодателю при жизни был выставлен счет за приобретение земельного участка. В свидетельстве о наследстве по закону на имя Каск Л.Н. отсутствуют данные о надворных постройках.
Третье лицо Смирнов О.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению и поддержал доводы представителя истца. Дополнительно указала, что он зарегистрирован в спорном адресе. После смерти бабушки его отец и мать стали жить в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица Каск Л.Н. полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению. Не оспаривала факт принятия наследства истцом по делу. Возражала против признания за истцом права собственности на надворные постройки. Поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск (л.д.51-52).
Представители ответчика МИФНС России № 3 по ЛО, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» и третьего лица - МО «Кингисеппское городское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представили (л.д.37,38,40).
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кингисеппского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешено выкупить в личную собственность <адрес> (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между исполком Кингисеппского горсовета и ФИО6 заключен договор купли-продажи о том, что ФИО6 купила занимаемую ею квартиру, состоящую из двух комнат общей полезной площадью 44,6 кв.м. в том числе жилой 27 кв.м., находящуюся по адресу <адрес> (л.д.9).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ФИО6 завещание не составлялось, наследственное дело после смерти ФИО6 не зарегистрировано (л.д.35).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону первой очереди является сын наследодателя – Смирнов Н.И. (л.д.7).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).
Оценив представленные сторонами доказательства и принимая во внимание, что сторонами не оспаривается факт проживания истца в спорном жилом помещении после смерти наследодателя, суд полагает установленным факт принятия наследства Смирновым Н.И., после смерти своей матери Смирновой А.А.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что на день смерти Смирновой А.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также, что Смирновой А.А. принадлежали надворные постройки, расположенные у данного дома ни истцом, ни его представителем не представлено.
Доводы истца и его представителя о том, что ФИО6 на день смерти принадлежала на праве собственности не квартира в доме, а ? доля в праве собственности на дом, а также о том, что <адрес> не является многоквартирным домом, опровергаются исследованными материалами дела.
Согласно кадастрового паспорта на <адрес>.20/15 по <адрес> в <адрес> указанная квартира расположена в многоквартирном доме (л.д.15).
В справки о регистрации по месту жительства ФИО6 указано, что по день смерти она была зарегистрирована в <адрес>.20/15 по <адрес> в <адрес> (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.57).
В ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> (л.д.36).
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при жизни наследодатель приобрела право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> истцом и его представителем не представлено.
Также истцом и его представителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о предоставлении наследодателю земельного участка при доме, его размерах, основаниях предоставления, а также, не представлено доказательств, что надворные постройки принадлежали наследодателю и были возведены на земельном участке, предоставленном наследодателю.
Ссылку представителя истца на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, как основание возникновения у наследодателя права на земельный участок, суд находит несостоятельной. Из указанного документа невозможно установить, какой организацией он выдан и в связи с чем. Также в счете не указано в отношении, какого земельного участка (местонахождение и границы) он составлен.
В тоже время, за третьим лицом Каск Л.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 645 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.58).
В техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу <адрес> имеются сведения о нахождении на земельном участке по указанному адресу надворных построек. При этом в техническом паспорте отсутствуют сведения о собственниках указанных построек. Из технического паспорта следует, что дом состоит из двух квартир. Наследодатель является только собственником <адрес> (л.д.47-48).
Оценив представленные сторонами доказательства суд полагает установленным, что наследодателю на день смерть на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>.
Учитывая, что истец просит признать право собственности по наследству не на квартиру, а на ? долю жилого дома и надворные постройки, расположенные по адресу <адрес> в <адрес>, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Смирнова Николая Ивановича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области, администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности по наследству на ? долю одноэтажного жилого дома, площадью 93,5 кв.м. (лит.А), надворные постройки – сарай площадью 21,6 кв.м. (лит.Г), сарай площадью 15,5 кв.м. (лит.Г2), сарай площадью 9,0 кв.м. (лит.Г2), сарай площадью 15,0 кв.м. (лит.Г4), туалет площадью 2,5 кв.м. (лит.Г1), расположенные по адресу <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья