дело № 2-619/2012



Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-619

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца адвоката Башковой О.В., представителя третьего лица на стороне ответчика Кидысюк Ю.Н.,

гражданское дело по иску Александровича Артема Александровича к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Александрович А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие иск поддержал (л.д.50).

В судебном заседании в поддержание исковых требований представитель истца пояснила, что Александрович А.А. приходится сыном <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформил наследственные права и зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. На момент смерти Александровичу А.Б. на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. Однако свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок нотариусом истцу не выдано, поскольку первый экземпляр свидетельства на право собственности на земельный участок утерян. Второй подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на данный земельный участок находится на хранении в ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес>. Просила исковые требования удовлетворить.

К участию в деле в качестве ответчика определением суда была привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области, в качестве третьего лица на стороне ответчиков Рясинский С.Э. (л.д.37-38).

Представители ответчиков Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» и Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.47-48).

Представитель третьего лица на стороне ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Гороно» не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что этот участок ошибочно был предоставлен в пользование Рясинскому С.Э., ему выданы документы на приватизацию этого участка. Но в настоящее время он не претендует на этот участок, так как садоводством ему в пользование предоставлен другой земельный участок. Указала, что у наследодателя и истца с 1996 года имеется задолженность по целевым, членским взносам и иным платежам садоводству, которые необходимо погасить.

Третье лицо на стороне ответчика Рясинский С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.49).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским райкомземом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в райкомземе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в массиве «<данные изъяты>» из земель коллективного садоводства «Гороно» принадлежит на праве собственности участок площадью <данные изъяты> кв.м. за для <данные изъяты> (л.д.9-12).

Земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, он описан: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.8). Завещания на наследственное имущество он не составлял.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

Наследником Александровича А.Б. является его сын истец Александрович А.А. (л.д.7).

Александрович А.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в виду отсутствия оригинала правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок оформить наследственные права во внесудебном порядке не представилось возможным. (л.д.53).

Возможная задолженность по целевым, членским взносам и иным платежам в СНТ «Гороно» не препятствует в признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования Александровича А.А. и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александровича Артема Александровича удовлетворить.

Признать за Александровичем Артемом Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья