Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кингисепп 01 октября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,с участием: заявителя Шомина СА.,
рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении
по жалобе Шомина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области - мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 в отношении г-на Шомина Сергея Александровича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за выезд при обгоне на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; с вынесением мировым судьей Щеголевым А.Н. постановления о признании г-на Шомина Сергея Александровича виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
25 августа 2010 года, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шомин А.С. не присутствовал, в связи с чем, копия постановления № по делу об административном правонарушении была направлена почтовым отправлением в адрес Шомина С.А. 27 августа 2010 года, а также, получена на руки лицом, привлеченным к административной ответственности – Шоминым С.А. 31 августа 2010 года. На которое 06 сентября 2010 года заявителем Шоминым С.А. была подана жалоба, датированная 06 сентября 2010 года, и зарегистрированная 06 сентября 2010 года на судебном участке № 40 (вх. № 763) (л.д. 11-12), полученная Кингисеппским городским судом - 07 сентября 2010 года (вх. № 145), (л.д. 14).
В жалобе заявитель – Шомин А.С. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 25 августа 2010 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его (Шомина С.А.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, заявитель Шомин С.А. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав аналогичные обоснования в поддержание указанных в жалобе обстоятельств.
Просил постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 25 августа 2010 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него (Шомина С.А.) прекратить, в связи с отсутствием в его действиях вмененного ему в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Шомин С.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> км автодороги подъездной путь к <адрес> <адрес>, в нарушение п.11.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне ограниченной видимости, чем нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9), лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шомин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – Шомина С.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении – оставлено мировым судьей без удовлетворения, с вынесением мотивированного решения.
Согласно вынесенному постановлению по делу, вина г-на Шомина С.А. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- схемой совершения административного правонарушения водителем Шоминым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, с которой Шомин С.А. был ознакомлен и от подписи отказался (л.д. 4);
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении и выслушав доводы заявителя Шомина С.А., суд приходит к выводу, что действия Шомина Сергея Александровича были правильно квалифицированы мировым судьей Щеголевым А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в вынесенном им постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Суд находит, что лицом, привлеченным к административной ответственности – Шоминым С.А. был нарушен п.11.5 ПДД РФ, а именно: обгон запрещен на участке дороги с ограниченной видимостью.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам – протоколу об административном правонарушении в отношении г-на Шомина С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подписанной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, объективно зафиксировавшим выявленный им состав вышеуказанного административного правонарушения в действиях водителя Шомина С.А..
Согласно требованиям закона, мировым судьей Щеголевым А.Н. в постановлении дана оценка всем письменным доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении.
Давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда оснований не имеется, поскольку, суд считает, что доводы, приведенные заявителем Шоминым С. А. в его жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Суд находит также целью изложенных заявителем Шоминым С.А. доводов – его желание избежать административной ответственности.
Указание заявителя, лица, привлеченного к административной ответственности – Шомина С.А. о нарушении мировым судьей Щеголевым А.Н. его (Шомина С.А.) процессуального права на защиту и предоставления дополнительных доказательств, в связи с рассмотрением административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Шомина С.А., также, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.
Согласно, разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.).
Дело об административном правонарушении № содержит сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Шомина С.А. о месте, времени рассмотрения административного материала, а именно, в материалах дела об административном правонарушении – в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержится личная подпись Шомина С.А., в графе «место и время рассмотрения административного правонарушения» (л.д. 2), также, в материалах дела имеется ходатайство Шомина С.А. об отложении судебного разбирательства (л.д. 7), которое удостоверено его (Шомина С.А.) личной подписью. Указанное ходатайство Шомина С.А. было рассмотрено мировым судьей Щеголевым А.Н. в установленном законодательством порядке и оставлено без удовлетворения, с вынесением мотивированного решения.
В связи, с чем мировым судьей Щеголевым А.Н. правомерно был рассмотрен материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Шомина С.А.
Указание заявителя, лица, привлеченного к административной ответственности – Шомина С.А. на то, что обгон попутного транспортного средства был совершен им (Шоминым С.А.) без нарушения правил дорожного движения, маневр по обгону транспортного средства он (Шомин С.А.) начал совершать в зоне прерывистой линии разметки, и вынужден был закончить обгон на сплошной линии разметки для возможности его завершения, в связи с чем, виновность в совершении вменяемого ему в вину правонарушении отсутствует, и постановление мирового судьи подлежит отмене, а, производство по делу об административном правонарушении в отношении него (Шомина С.А.) прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).
Нарушений норм материального или процессуального права, суд не усматривает.
Суд считает, что мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном им постановлении были правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Суд находит, что постановление по делу – законно, обоснованно и мотивировано, а наказание определено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, имеющего три действующих административных правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5), и находит наказание соответствующим санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Суд полагает, что жалоба заявителя Шомина С.А. полностью поддержанная им в судебном заседании, сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Щеголевым А.Н. при рассмотрении дела, и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Шомина С.А.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 25 августа 2010 года о наложении на Шомина Сергея Александровича административного наказания за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – без изменения, а жалобу заявителя Шомина С.А. от 06 сентября 2010 года – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: