Дело № 12-68/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп. 14 сентября 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ
дело об административном правонарушении по жалобе Платонова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающего (со слов) в качестве <данные изъяты>,
на постановление № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен ДД.ММ.ГГГГ участковым – уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО2 в отношении г-на Платонова Михаила Владимировича, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, с вынесением мировым судьей постановления № о признании г-на Платонова М.В. виновным в указанном административном правонарушении и с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
02 августа 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Платоновым М.В. была получена копия постановления по делу (л.д. 12), на которое 12 августа 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности – Платоновым М.В. была подана апелляционная жалоба, путем отправления почтовой связью, датированная 12 августа 2010 года и зарегистрированная на судебном участке № 38 - 13 августа 2010 года (вх. № 13), (л.д. 14-15), полученная Кингисеппским городским судом – 17 августа 2010 года (вх. № 130), (л.д. 18).
В жалобе заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Платонов М.В. просит постановление по делу вынесенное мировым судьей Бакай Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия доказательств его (Платонова М.В.) виновности во вменяемом ему составе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Платонов М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы, уведомлен. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от Платонова М.В., не поступало.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Платонов М. В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, Платонов М.А. управлял автомашиной в пьяном виде. При задержании сотрудниками милиции пытался убежать, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, драку, угрожал неприятностями по работе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил требования ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.4). Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ Платонов М.В. был доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес>, где в отношении Платонова М.В. был составлен протокол АЗ административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11), Платонов М.В., допрошенный в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи, пояснил, что вину в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признает, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (Платонов М.В.) действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Платонов М. В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, Платонов М.А. управлял автомашиной в пьяном виде. При задержании сотрудниками милиции пытался убежать, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, драку, угрожал неприятностями по работе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил требования ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.4)
При таких обстоятельствах действия Платонова М.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции о прекращении движения транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением гр-на Платонова М.В., прекращении нарушения ПДД и создания аварийных ситуаций, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Платонова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. по делу об административном правонарушении, вина г-на Платонова М.В. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Платонова М.В. (л.д. 4);
- рапортом милиционера ОВО при ОВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протоколом АЗ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Платонова М.В. (л.д. 6);
- рапортом милиционера ОВО при ОВД по <адрес> Комиссарова от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Платонова М.В. в дежурную часть ОВД <адрес> (л.д. 7);
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении и выслушав доводы заявителя Платонова М.В., суд приходит к выводу, что действия Платонова Михаила Владимировича были правильно квалифицированы мировым судьей Бакай Т.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, подтвержденными всеми исследованными в суде материалами административного дела, оснований давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда нет.
В материалах дела об административном правонарушении - л.д. 9, имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности – Платонова М.В., в которой содержится личная подпись Платонова М.В., свидетельствующая о разъяснении мировым судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, указание лица, привлеченного к административной ответственности – Платонова М.В. на нарушение мировым судьей его (Платонова М.В.) процессуального права на защиту не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.
Суд не доверяет доводам, приведенным заявителем Платоновым М.В. в его жалобе, поскольку считает, что они опровергаются представленными материалами административного дела, и считает целью его письменных пояснений в жалобе – желанием избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей Бакай Т.А. в вынесенном ею постановлении по делу об административном правонарушении, изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а представленным доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права суд не усматривает.
Суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлеченного к административной ответственности – Платонова М.В. – законно, обоснованно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, соответствующим санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Платонова М.В. и отмены постановления № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление № мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от 02 августа 2010 года о наложении на Платонова Михаила Владимировича административного наказания за нарушение по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки - без изменения, а жалобу заявителя Платонова М.В. от 12 августа 2010 года - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: