Дело № 12-44/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кингисепп. 20 августа 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,с участием: заявителя Корлыханова И.А.,
защитника - адвоката филиала <данные изъяты> - ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №.
рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Корлыханова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление № 3-405/2010 мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. был рассмотрен административный материал, составленный 14 мая 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД № 3 ГУВД СПБ и Ленинградской области ФИО4 в отношении г-на Корлыханова Игоря Александровича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за выезд при обгоне на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; с вынесением мировым судьей Дунькиной Е.Н. постановления о признании г-на Корлыханова Игоря Александровича виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
25 июня 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Корлыхановым И.А. была получена копия постановления по делу (л.д.22), на которое 05 июля 2010 года заявителем Корлыхановым И.А. была подана жалоба, датированная 04 июля 2010 года, и зарегистрированная 05 июля 2010 года на судебном участке № 79 (вх. № 6) (л.д. 25-26) и полученная Кингисеппским городским судом - 06 июля 2010 года (вх. № 100) (л.д. 27).
В жалобе заявитель – Корлыханов И.А. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дунькиной Е.Н. от 25 июня 2010 года, переквалифицировать его (Корлыханова И.А.) действия на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, также, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Полагает, что судом не принято во внимание содержание ст. 49 Конституции РФ, не была доказана его форма вины, при наличии которой наступает административная ответственность и не установлена прямая связь между административной ответственностью и установлением вины.
Считает, что таким образом, суд неправильно применил нормы права, исследовав инкриминируемую дорожную обстановку (ситуацию), и вынес постановление, несоответствующее обстоятельствам дела, в связи с чем, в его действиях отсутствует вмененное ему в вину событие правонарушения.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, заявитель Корлыханов И.А., полностью поддержал доводы, изложенные им в жалобе, дав аналогичные обоснования в поддержание указанных в жалобе обстоятельств.
Просил постановление № 3-405/2010 мирового судьи Дунькиной Е.Н. от 25 июня 2010 года – изменить, переквалифицировать его (Корлыханова И.А.) действия на состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Корлыханова И.А. - адвокат ФИО3 полностью поддержал позицию своего подзащитного, считая, что в его (Корлыханова И.А.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ - «Несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, 14 мая 2010 года в 15 часов 32 минуты Корлыханов И.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20-21), в судебном заседании у мирового судьи Дунькиной Е.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корлыханов И.А. свою вину не признал, пояснив, что двигаясь по дороге из <адрес> в <адрес> в районе населенного пункта <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> он (Корлыханов И.А.) начал маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля на разрешающей прерывистой линии разметки, закончил маневр обгона на сплошной линии разметки. Пояснил, что обгоняемое транспортное средство двигалось медленно, однако водитель, который увидев, что он (Корлыханов И.А.) совершает маневр обгона стал двигаться быстрее, тем самым создавая аварийную ситуацию. Вернуться на свою полосу не имел возможности, поскольку поток автомобилей был плотный. С учетом изложенного, просит, вынесенное мировым судьей Дунькиной Е.Н. в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № 3-405/10 – изменить, переквалифицировать его (Корлыханова И.А.) действия на состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ («Несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»).
Согласно постановлению № 3-405/2010 мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Дунькиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, вина г-на Корлыханова И.А. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 мая 2010 года (л.д. 2);
- схемой совершения административного правонарушения водителем Корлыхановым И.А., составленной инспектором ДПС 2-ой роты ОБ ГИБДД № 3 ГУВД по СПб и Ленинградской области ФИО4, с которой он (Корлыханов И.А.) был ознакомлен (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ГИБДД № 3 ГУВД по СПб и Ленинградской области ФИО4 от 14 мая 2010 года, согласно которому 14 мая 2010 года во время несения службы в н.п. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» per. № <данные изъяты> под управлением Корлыханова И.А. за нарушение п. 1.3 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Им (ФИО9 был составлен административный протокол, к которому приложено водительское удостоверение <адрес>, имеющее механическое повреждение на фотографии в области глаз (л.д. 3 (оборот));
- фототаблицей на которой зафиксировано правонарушение совершенное водителем Корлыхановым И.А. - обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» (л.д. 4-7).
В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе включая рассмотрение ходатайства, в порядке ст. 24.4. КоАП РФ.
Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе судебного заседания суда апелляционная инстанции, по ходатайству Корлыханова И.А., показала, что с Корлыхановым И.А. знакома только как с водителем такси, осуществлявшим поездку <данные изъяты>, 14 мая 2010 года. Корлыханов И.А., управлял микроавтобусом, ФИО10., располагалась на пассажирском месте рядом с водителем. В районе населенного пункта – д. <адрес>, Корлыханов И.А., произвел обгон впереди движущегося с малой скоростью транспортного средства. Отметила, что обгон Корлыханов И.А. начал при наличии прерывистой линии. Однако обгоняемый автомобиль, увеличил скорость, вследствие чего Корлыханов И.А., не имея возможности вернуться в свой ряд, также увеличил скорость и закончил маневр обгона на сплошной линии разметки.
Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе судебного заседания суда апелляционная инстанции, по ходатайству Корлыханова И.А., показала, что с Корлыхановым знакома около <данные изъяты> лет. 14 мая 2010 года, возвращалась из <адрес> в <адрес> на <данные изъяты> под управлением Корлыханова И.А., распологалась на переднем пассажирском сидении. В районе населенного пункта – д. <адрес> Корлыханов И.А., произвел обгон впереди движущегося с малой скоростью транспортного средства. Отметила, что обгон Корлыханов И.А. начал при наличии прерывистой линии. Однако обгоняемый автомобиль, увеличил скорость, вследствие чего Корлыханов И.А., не имея возможности вернуться в свой ряд, также увеличил скорость и закончил маневр обгона на сплошной линии разметки.
Суд не доверяет показаниям допрошенных свидетелей, изложенным в линию защиты Корлыханова И.А..
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, выслушав доводы заявителя Корлыханова И.А., суд приходит к выводу, что действия Корлыханова И.А. были правильно квалифицированы мировым судьей Дунькиной Е.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам – протоколу об административном правонарушении в отношении г-на Корлыханова И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подписанной инспектором ДПС 2-ой роты ОБ ГИБДД № 3 ГУВД по СПб и Ленинградской области ФИО4, объективно зафиксировавшим выявленный им состав вышеуказанного административного правонарушения в действиях водителя Корлыханова И.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. N 23), по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, связанную с нарушением дорожной разметки 1.1..
Судом достоверно установлено, что Корлыхановым И.А, был нарушен п.1.3 ПДД РФ, а именно: обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В связи с чем, оснований к переквалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности – Корлыханова И.А., квалифицированных по ст. 12.16 КоАП РФ - «Несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», у суда не имеется.
Согласно требованиям закона, мировым судьей Дунькиной Е.Н. в постановлении дана оценка показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности – Корлыханова И.А., всем письменным доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении.
Давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда оснований не имеется, поскольку, суд считает, что доводы, приведенные заявителем Корлыхановым И. А., защитником - адвокатом ФИО3 в его жалобе и в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, поэтому, находит также целью изложенных заявителем Корлыхановым И.А. доводов – его желание избежать административной ответственности.
Нарушений норм материального или процессуального права, суд не усматривает.
Суд считает, что мировым судьей Дунькиной Е.Н. в вынесенном ею постановлении были правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Суд находит, что постановление по делу – законно, обоснованно и мотивировано, а наказание определено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, имеющего восемь действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8), и находит наказание соответствующим санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей в соответствии с Федеральным законом РФ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года, только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд полагает, что жалоба заявителя Корлыханова И.А., защитника Корлыханова И.А. – адвоката ФИО3 полностью поддержанная им в судебном заседании, сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Дунькиной Е.Н. при рассмотрении дела, и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Корлыханова И.А.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление № 3-405/2010 мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Дунькиной Е.Н. от 25 июня 2010 года о наложении на Корлыханова Игоря Александровича административного наказания за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – без изменения, а жалобу заявителя Корлыханова И.А. от 05 июля 2010 года – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: