ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кингисепп 09 августа 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ,
по жалобе Поползина Михаила Вкиторовича, проживающего по адресу: <адрес>,
на факт фальсификации протоколов по материалу об административном правонарушении сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
06.08.2010 года (вх. № 12/1-66) в Кингисеппский городской суд поступила жалоба заявителя Поползиным М.В. от 05.08.2010 года на факт фальсификации инспектором ДПС сержантом ФИО3 алкогольного опьянения Поползина М.В., зафиксированный протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также составленный инспектором ГИБДД ФИО4 протокол <адрес> об административном правонарушении, в том числе незаконность изъятия а/м рег. номер № и помещении на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:
1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, либо может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Из доводов жалобы Поползина М.В., следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, на 05 августа 2010 года не принято, в связи, с чем указанное обстоятельство является исключающим производство по делу.
Следовательно, жалоба на факт фальсификации инспектором ДПС сержантом ФИО3 алкогольного опьянения Поползина М.В., зафиксированный протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также составленный инспектором ГИБДД ФИО4 протокол <адрес> об административном правонарушении, в том числе незаконность изъятия а/м рег. номер № и помещении на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю, без принятия ее к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Поползина Михаила Викторовича от 05 августа 2010 года на факт фальсификации инспектором ДПС сержантом ФИО3 алкогольного опьянения Поползина М.В., зафиксированный протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также составленный инспектором ГИБДД ФИО4 протокол <адрес> об административном правонарушении, в том числе незаконность изъятия а/м рег. номер № и помещении на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ, без принятия жалобы к рассмотрению.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: