Дело № 12-69/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп. 20 сентября 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием: заявителя – Тарасовой А.В.,
защитника Тарасовой А.В. – адвоката Адвокатской консультации № <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ
дело об административном правонарушении по жалобе Тарасовой Аллы <данные изъяты> среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в качестве оператора в <данные изъяты> №,
на постановление № мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 02 августа 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 в отношении г-ки Тарасовой Аллы Владимировны, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с вынесением мировым судьей постановления № о признании г-ки Тарасовой А.В. виновной в указанном административном правонарушении и с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
04 августа 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Тарасовой А.В. была получена копия постановления по делу (л.д. 11), на которое 13 августа 2010 года, путем отправления почтовой связью, заявителем была подана жалоба, датированная 13 августа 2010 года, зарегистрированная 16 августа 2010 года на судебном участке № 79 (вх. № 10) (л.д. 13-14), и полученная Кингисеппским городским судом – 17 августа 2010 года (вх. № 131) (л.д. 16).
В жалобе заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Тарасова А.В., просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Дунькиной Е.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в её (Тарасовой А.В.) действиях вменяемого ей в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
15 сентября 2010 года от лица, привлеченного к административной ответственности -Тарасовой А.В. поступила дополнительная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой Тарасова А.В. указала, что полностью поддерживает доводы жалобы от 13 августа 2010 года, и дополнительно ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 августа 2010 года, и направление материала об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, поскольку ходатайство, содержащееся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, мировым судьей при рассмотрении административного материал разрешено не было.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, заявитель Тарасова А.В. полностью поддержала доводы, изложенные ею в жалобе от 13 августа 2010 года и дополнительной жалобе от 15 сентября 2010 года, дав аналогичные обоснования в поддержание указанных в жалобах обстоятельств.
Просила постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении № – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Защитник Тарасовой А.В. – адвокат ФИО4, в ходе судебного заседания поддержала доводы, изложенные Тарасовой А.В. в жалобе от 13 августа 2010 года и дополнительной жалобе от 15 сентября 2010 года
Просила постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении № – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 минут, у <адрес> по <адрес> в <адрес>, Тарасова А.В., управляла автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением гр-ки ФИО5, после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.2).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9-10), Тарасова А.В., допрошенная в судебном заседании, 04 августа 2010 года, у мирового судьи Дунькиной Е.Н., пояснила, что вину в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения признает, указала, что при выезде с территории магазина «<данные изъяты>» от <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, остановилась на запрещающий сигнал светофора. Чтобы не создавать помехи транспорту, проезжающему по <адрес>, отъехала назад на расстояние не более 50 см. Почувствовала, что автомобиль во что-то уперся, посмотрела на водителя сзади стоящего автомобиля, тот никак не реагировал, после чего уехала. Позже, была задержана сотрудниками милиции у магазина «<данные изъяты>», когда возвращалась из магазина «<данные изъяты>».
Согласно постановлению № мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Дунькиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, вина г-ки Тарасовой А.В. во вменяемом ей административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой оба участника ДТП были согласны (л.д. 3);
- объяснениями г-ки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она (ФИО5) управляла автомобилем «Опель Корса» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в <адрес>, в ее стоящий автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сдав задним ходом, после чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП, повредив передний бампер ее (ФИО5) автомобиля (л.д. 4).
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении и выслушав доводы заявителя Тарасовой А.В., суд приходит к выводу, что действия Тарасовой Аллы Владимировны были правильно квалифицированы мировым судьей Дунькиной Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
В соответствии с п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд находит, что лицом, привлеченным к административной ответственности - Тарасовой А.В., был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, подтвержденными всеми исследованными в суде материалами административного дела, оснований давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда нет.
Указание лица, привлеченного к административной ответственности – Тарасовой А.В. на нарушение мировым судьей Дунькиной Е.Н. её (Тарасовой А.В.) процессуального права выраженное не рассмотрение ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, на предоставление дополнительных доказательств по делу об административных правонарушениях не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела об административном правонарушении - л.д. 8, имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности – Тарасовой А.В., в которой содержится личная подпись Тарасовой АВ., свидетельствующая о разъяснении мировым судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарасовой А.В. сведений о заявлении Тарасовой А.В. устного или письменного ходатайства, у мирового судьи, о направлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства, не содержит.
Суд не доверяет доводам, приведенным заявителем Тарасовой А.В. в её жалобе и в судебном заседании, поскольку считает, что они опровергаются представленными материалами административного дела, объективно подтверждающими факт оставления ДД.ММ.ГГГГ, водителем Тарасовой А.В. места дорожно-транспортного происшествия, и считает целью её письменных пояснений в жалобе и устных в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции – желанием избежать административной ответственности.
Анализ постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года и материалов дела показывает, что вывод мирового судьи о невыполнении гр-ой Тарасовой А.В. положений Правил дорожного движения Российской Федерации основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе копиями письменных объяснений ФИО5, Тарасовой А.В. (л.д. 4, 5), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), другими материалами дела.
Нарушений в ходе производства по делу, которые бы давали основание для признания постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года незаконным, допущено не было.
Всем доказательствам по делу дана оценка в их совокупности, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения.
Определенный мировым судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей Дунькиной Е.Н в вынесенном ею постановлении по делу об административном правонарушении, изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а представленным доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права суд не усматривает.
Суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлеченного к административной ответственности – Тарасовой А.В. – законно, обоснованно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание соответствующим санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Тарасовой А.В. и отмены постановления № мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление № мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькиной Е.Н. от 04 августа 2010 года о наложении на Тарасову Аллу Владимировну административного наказания за нарушение ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - без изменения, а жалобу заявителя Тарасовой А.В. от 13 августа 2010 года, дополнительной жалобы от 15 сентября 2010 года - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: