Дело № 12-59/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кингисепп 31 августа 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,с участием заявителя - Клавднева Василия Семеновича,
рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе
Клавднева Василия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>,
на постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Щеголева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 июля 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Щеголевым А.Н.. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 в отношении г-на Клавднева Василия Семеновича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за выезд при обгоне попутно движущегося транспортного средства, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, через линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; с вынесением мировым судьей Щеголевым А.Н. постановления о признании г-на Клавднева В.С. виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
21 июля 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Клавдневым В.С. была получена копия постановления по делу (л.д. 8), на которое 28 июля 2010 года заявителем Клавдневым В.С. была подана апелляционная жалоба, путем отправления почтовой связью, и зарегистрированная на судебном участке № 40 - 29 июля 2010 года (вх. № 316), (л.д. 11-12), полученная Кингисеппским городским судом – 02 августа 2010 года (вх. № 121), (л.д. 19).
В жалобе заявитель – Клавднев В.С. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Щеголева А.Н.. от 21 июля 2010 года, изменить, в части срока лишения его (Клавднева В.С.) специального права, указывая, что согласно ч.2 ст. 3.8 КоАП РФ - срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет, в связи с чем, заявитель Клавднев В.С. полагает, что в данном случае судом могут быть учтены выше указанные смягчающие обстоятельства и в отношении него (Клавднева В.С.) применено более мягкое наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. Просит постановление и.о. мирового судьи участка № 40 - мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и применить к нему (Клавдневу В.С.) более мягкое наказание.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, заявитель Клавднев В.С. полностью поддержал доводы, изложенные им в жалобе, дав аналогичные обоснования в поддержание указанных в жалобе обстоятельств.
Просил постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Щеголева А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, изменить в части срока лишения его (Клавднева В.С.) специального права, просил применить к нему более мягкое наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель Клавденев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8), в судебном заседании у мирового судьи Щеголева А.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Клавденев В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он действительно произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но не для осуществления обгона попутно движущегося транспортного средства, а
для освобождения дороги попутным транспортным средствам, так как через пятьдесят метров, ему (Клавдневу В.С.) необходимо было совершить поворот налево.
Согласно указанному постановлению № по делу об административном правонарушении, вина г-на Клавднева В.С. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- схемой совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении и выслушав доводы заявителя Клавднева В.С., суд приходит к выводу, что действия Клавднева Василия Семеновича были правильно квалифицированы мировым судьей Щеголевым А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в вынесенном им постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу.
Суд находит, что лицом, привлеченным к административной ответственности – Клавдневым В.С. был нарушен п. 1.3 ПДД РФ, а именно: при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства Клавдневым В.С. нарушено требование разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам – протоколу об административном правонарушении в отношении г-на Клавднева В.С. по ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд считает, что мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном им постановлении были правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм материального или процессуального права, суд не усматривает.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Следовательно, наказание не может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применено наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Мировым судьей Щеголевым А.Н., наказание, определено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности Клавднева В.С., обстоятельств, смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, к которым отнесено отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения.
Суд находит наказание, назначенное мировым судьей, соответствующим нижнему пределу санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вследствие чего оснований к назначению наказания ниже низшего предела, не имеется.
Суд полагает, что жалоба заявителя Клавднева В.С. полностью поддержанная им в судебном заседании, сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Щеголевым А.Н. при рассмотрении дела, условий назначения административного наказания, и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Клавднева В.С.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Щеголева А.Н. от 21 июля 2010 года о наложении на Клавднева Василия Семеновича административного наказания за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – без изменения, а жалобу заявителя Клавднева В.С. от 28 июля 2010 года – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: