Дело № 12-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кингисепп 29 октября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО2,
заинтересованного лица – представителя административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО3,
Нахапетова А.Б.,
рассмотрев в порядке ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении по протесту Кингисеппского городского прокурора,
на постановление № административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нахапетова А.Б. по ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
05 октября 2010 года административной комиссией при АМО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области Нахапетов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-оз от 02.07.2003 года, за нарушение правил внешнего благоустройства и санитарного состояния территорий городских и сельских поселений.
Из постановления № от 05 октября 2010 года следует, что 17 сентября 2010 года в 12 час. 30 мин. Нахапетов А.Б. на газоне, возле дома № <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, чем нарушил п. 14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории МО «Кингисеппское городское поселение» от 31.08.06 № 119.
За это правонарушение Нахапетову А.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Проверяя законность и обоснованность принятых решений административной комиссией при АМО «Кингисеппский муниципальный район», Кингисеппский городской прокурор, не согласившись с постановлением № от 05 октября 2010 года, внес протест, указывая, что в принятом в отношении Нахапетова А.Б., в. постановлении не содержатся указание, что Нахапетов А.Б. признан виновным в совершении ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.03 г. «Об административных правонарушениях». Постановление № от 05 октября 2010 года не содержит информации о получателе штрафа, не отражены смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении Нахапетова А.Б., которые необходимо учесть при вынесении решения по делу, отсутствует указание о присутствии или отсутствии Нахапетова А.Б. на заседании административной комиссии, а также о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении положения ст. 51 Конституции РФ. С учетом, что при производстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены нормы, предусмотренные КоАП РФ, просят постановление административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» № от 05 октября 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные Кингисеппском городским прокурором, в протесте, полностью поддержал участвующий в деле помощник Кингисеппского городского прокурора ФИО2. Указывая, что в принятом в отношении Нахапетова А.Б. постановлении не содержатся указание, что Нахапетов А.Б. признан виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Постановление № от 05 октября 2010 года не содержит информации о получателе штрафа, не отражены смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении Нахапетова А.Б., которые необходимо учесть при вынесении решения по делу, отсутствует указание о присутствии или отсутствии Нахапетова А.Б. на заседании административной комиссии, а также о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении положения ст. 51 Конституции РФ.
Заинтересованное лицо – представитель административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области ФИО3 полагает принятое комиссией решение о признании Нахапетова А.Б. виновным по ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.2003 года правомерным.
Заинтересованное лицо – Нахапетов А.Б., поддержал заявленный Кингисеппский городским прокурором протест в той части, что место у дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> по определению не является «газоном», вследствие чего в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный законом Ленинградской области. Данное обстоятельство также подтверждается фотографией участка земли у дома № <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником милиции, права, предусмотренные КоАП РФ и, а также ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. Но при этом, Нахапетов А.Б., в ходе судебного заседания, не отрицал, что протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, содержит подпись заинтересованного лица в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены». О времени и месте заседания административной комиссии был уведомлен, однако ввиду занятости на работе, не присутствовал на заседании комиссии. Позднее в его (Нахапетова А.Б.) адрес поступила копия постановления административной комиссии от 05 октября 2010 года.
Рассмотрев протест Кингисеппского городского прокурора, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест Кингисеппского городского прокурора, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1.1 Закона ЛО от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях», данный областной закон основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и является составной частью законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.6 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации.
Положениями ст. 1.9 Закона ЛО от 2 июля 2003 года № 47-оз устанавливается, что протоколы обо всех административных правонарушениях, предусмотренных областным законом, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.
Протокол № от 17 сентября 2010 года по ст. 4.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 47-оз от 2.07.2003 года в отношении Нахапетова А.Б., составлен милиционером ОВО при ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4.
То есть должностным лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями закона, на составление протокола об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ, протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотрен в сроки, установленные законом.
Положениями ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.2003 г. «Об административных правонарушениях», установлено, что административная ответственность наступает за нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий городских и сельских поселений
Требованиями п.14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № 119 от 31.08.2006 года запрещена стоянка транспортных средств и прицепов к ним на газонах и пешеходных дорожках, на тротуарах, бордюрах, пандусах.
Согласно определению, содержащемуся в словаре юридических терминов, «обыкновенные газоны - декоративные газоны, создаваемые на хорошо спланированной поверхности почвы из произвольного набора злаковых растений».
Представленная Нахапетовым А.Б., и приобщенная в ходе судебного заседания, фотография участка места парковки автомобиля лица, привлеченного к административной ответственности, указывает на хорошо спланированную поверхность почвы, с набором злаковых растений, ограниченного бордюром.
Факт нарушения, 17 сентября 2010 года Нахапетовым А.Б. п. 14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории МО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № 119 от 31.08.2006 года установлен и подтвержден протоколом № об административном правонарушении.
С протоколом № от 17.09.2010 года Нахапетов А.Б. ознакомлен, с вручением копии протокола. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись данного лица.
В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 27.09.2005 N 124-ФЗ).
Постановление о назначении административного наказания от 05 октября 2010 года по ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.2003 года «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Нахапетова А.Б. отвечает требованиям, установленным законом, за исключением ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно которой в постановлении № от 05 октября 2010 года отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Суд полагает, что отсутствие в постановлении административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» в отношении Нахапетова А.Б., № от 05 октября 2010 года по ст. 4.1 ОЗ № 47-ОЗ от 02.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, информации о получателе штрафа, не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, поскольку полное отсутствие информации о получателе штрафа не влияет на квалификацию и размер наказания. Информация о получателе штрафа в постановлении № от 05 октября 2010 года отмечена записью «реквизиты прилагаются», с представлением квитанции, содержащей необходимую информацию на перечисление суммы административного штрафа.
При указанных обстоятельствах суд находит, что административная комиссия при АМО «Кингисеппский муниципальный район» пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Нахапетова А.Б. административного правонарушения, предусмотрено ст. 4.1 Закона ЛО от 2 июля 2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях», наказание назначено в соответствии с санкцией вышеназванного закона.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает, что также подтверждает копия протокола № рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гр. Нахапетова А.Б. административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» от 05 октября 2010 года.
Ввиду вышеизложенного, протест Кингисеппского городского прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Протест Кингисеппского городского прокурора на постановление № административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нахапетова Андрея Борисовича по ст. 4.1 Областного закона № 47-оз от 02.07.2003 года «Об административных правонарушениях» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: