ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование
постановления по делу об административном правонарушении
г. Кингисепп 08 ноября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ходатайство Клягина Андрея Викторовича, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
03.11.2010 года (вх. № 12-127) в Кингисеппский городской суд поступила жалоба заявителя Клягина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. № 5-487 от 08 сентября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.
Согласно жалобе Клягина А.В., заявитель считает постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области незаконным и необоснованным по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении № 60 АА 933792 в отношении заявителя был оформлен 07 августа 2010 года в городе Пскове. Не согласившись с предъявленным ему (Клягину А.В.) обвинением, заявил о передаче дела для рассмотрения по месту его (Клягина А.В.) жительства. В конце августа 2010 года им (Клягиным А.В.) было получено заказное письмо с определением мирового судьи участка № 30 города Пскова от 16.08.2010 года о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировому судье в городе Кингисеппе Ленинградской области. 22 октября 2010 года им (Клягиным А.В.) были получены два почтовых конверта, в которых находились: повестка на судебное заседание на 08.09.2010 года и постановление по делу об административном правонарушении № 5-487 от 08.09.2010 о привлечении его (Клягина А.В.) к административной ответственности. Согласно статье 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Он (Клягин А.В.) не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Более того, часть времени с 26.09. по 10.10. отсутствовал по месту жительства и не мог получить сведения о факте рассмотрения в отношении меня каких-либо дел, равно как не мог обжаловать в установленные сроки вынесенное в отношении него (Клягина А.В.) судебное решение. В рассматриваемой ситуации он (Клягин А.В.) был лишен права на защиту, как собственную и непосредственную, так и через представителя, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. Согласно статье 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно статье 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Он (Клягин А.В.) не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное в отношении него (Клягина А.В.) решение суда, поскольку оно было получено им (заявителем) за пределами процессуального срока на обжалование. Считает указанное, уважительной причиной пропуска срока, в результате чего данный процессуальный срок подлежит восстановлению.
В жалобе заявитель Клягин А.В. просит отменить постановление № 5-487 от 08 сентября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.
Из положений норм ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность обжалования лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении, принятого судом либо должностным лицом, уполномоченным его рассматривать.
Одновременно в жалобе Клягиным А.В. изложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в связи с тем, что постановление о назначении административного наказания № 5-487 от 08 сентября 2010 года в отношении заявителя по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, было получено заявителем только 22 октября 2010 года.
Изучив, представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о получении заявителем 22 октября 2010 года копии постановления мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. № 5-487 от 08 сентября 2010 года.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления о назначении административного наказания № 5-487 от 08 сентября 2010 года о привлечении Клягина А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд не усматривает, вследствие чего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 08 сентября 2010 года должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Клягина Андрея Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. № 5-487 от 08 сентября 2010 года о привлечении Клягина А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца – отказать.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии определения.
Судья: