Дело № 12-126/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кингисепп. 12 ноября 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,с участием: заявителя Попова Олега Викторовича,
рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе
Попова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
на постановление № 5-597/2010 мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 08 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 в отношении г-на Попова Олега Викторовича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в целях обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; с вынесением мировым судьей Щеголевым А.Н. постановления о признании г-на Попова Олега Викторовича виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
13 октября 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Поповым О.В. была получена копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9), на которое, согласно почтовому штемпелю - 22 октября 2010 года, заявителем Поповым О.В. была подана апелляционная жалоба, путем отправления почтовой связью, датированная 22 октября 2010 года и зарегистрированная на судебном участке № 39 – 26 октября 2010 года (вх. № 990), (л.д. 11-13) и полученная Кингисеппским городским судом – 26 октября 2010 года (вх. № 169), (л.д. 15).
В жалобе заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Попов О.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 13 октября 2010 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении него (Попова О.В.) прекратить, указывая, что с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением Закона, а именно, с нарушениями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи, с чем постановление мирового судьи от 13.10.2010 года подлежит отмене.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы по существу, заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Попов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, 28 октября 2010 года (л.д.17-19). Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, от Попова О.В. не поступало.
Таким образом, суд находит возможным, рассмотреть апелляционную жалобу Попова О.В. на постановление № 5-597/2010 мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 13 октября 2010 года, в отсутствие заявителя, лица, привлеченного к административной ответственности – Попова О.В.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, 08 октября 2010 года в 18 часов 31 минуту Попов О.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь на <данные изъяты> км подъездного пути к г. <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в целях обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8), лицо, привлекаемое к административной ответственности – Попов О.В., допрошенный в судебном заседании, при рассмотрении административного материала у мирового судьи пояснил, что вину в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признает, указал, что торопился домой и, из-за заката, не увидел сплошную линию разметки.
Согласно вынесенному постановлению по делу, вина г-на Попова О.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 октября 2010 года (л.д. 2);
- схемой совершения административного правонарушения водителем Поповым О.В. от 08 октября 2010 года, составленной ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, с которой Попов О.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Попова О.В. (л.д. 4);
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы заявителя Попова О.В., изложенные в апелляционной жалобе., суд приходит к выводу, что действия Попова Олега Викторовича были правильно квалифицированы мировым судьей Щеголевым А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в вынесенном им постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Суд находит, что лицом, привлеченным к административной ответственности – Поповым О.В. был нарушен п.1.3 ПДД РФ, а именно: обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки линии 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам – протоколу об административном правонарушении в отношении г-на Попова О.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подписанной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, объективно зафиксировавшим выявленный им состав вышеуказанного административного правонарушения в действиях водителя Попова О.В., не доверять которым у суда оснований нет.
Согласно требованиям закона, мировым судьей Щеголевым А.Н. в постановлении дана оценка показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности – Попова О.В., всем письменным доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении.
Давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда оснований не имеется, поскольку, суд считает, что доводы, приведенные заявителем Поповым О.В в его жалобе, опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, поэтому, находит целью изложенных заявителем Поповым О.В. доводов – его желание избежать административной ответственности.
Указания заявителя, лица, привлеченного к административной ответственности – Попова О.В. об использовании мировым судьей Щеголевым А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него (Попова О.В.) доказательств, полученных с нарушением Закона, а также, не полное и не всестороннее исследование мировым судьей материалов дела и всех, имеющих значение для разрешения дела вопросов, что исключает возможность его (Попова О.В.) привлечения к административной ответственности и как следствие, влечет за собой прекращение производства по административному материалу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.
Суд полагает, что названные выше указания заявителя опровергнуты протоколом <адрес> от 08.10.2010 года (л.д. 2), схемой совершения административного правонарушения Поповым О.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4).
Заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Попов О.В. считает, что протокол об административном правонарушении и схема являются недопустимыми доказательствами. Место совершения правонарушения, по мнению заявителя - не установлено.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Место совершения правонарушения установлено как <данные изъяты> км подъездного пути к г. <адрес>. Протокол об административном правонарушении подписан Поповым О.В., замечаний от него (Попова О.В.) не поступило.
Схема места нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Кингисеппского р-на ФИО4 составлена подробно и подтверждает изложенное в протоколе существо нарушения, а тот факт, что в названной схеме содержится подпись Попова О.В., опровергает его (Попова О.В.) утверждение о составлении схемы правонарушение в его отсутствие.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Попова О.В., в которых он указал, что торопился домой и, из-за заката, не увидел сплошную линию разметки.
Суд считает, что все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Попова О.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Принимая решение по делу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Попова О.В., юридически значимые обстоятельства мировым судьей Щеголевым А.Н. были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Суд считает, что мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном им постановлении были правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Суд находит, что постановление по делу – законно, обоснованно и мотивировано, а наказание определено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, имеющего одно действующее административное правонарушение в течение года, согласно административной справке информационного центра УГИБДД СПб и ЛО (л.д. 5), и находит наказание соответствующим санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей в соответствии с Федеральным законом РФ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года, только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд полагает, что жалоба заявителя Попова О.В., сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Щеголевым А.Н. при рассмотрении дела, и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Попова О.В.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление № 5-597/2010 мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 13 октября 2010 года о наложении на Попова Олега Викторовича административного наказания за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – без изменения, а жалобу заявителя Попова О.В. от 22 октября 2010 года – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В. Штурманова