Дело № 12-96/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп 19 октября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ
дело об административном правонарушении по жалобе Лиллипуу Хенри Карел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> загран.паспорт <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес>, место работы: <адрес> офис <адрес>,
на постановление № мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2010 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 23 июля 2010 года старшим <данные изъяты> <данные изъяты> таможни ФИО2 в отношении г-на Лиллипуу Хенри Карел, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с вынесением мировым судьей постановления № о признании г-на Лиллипуу Х.К. виновным в указанном административном правонарушении и с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
01 сентября 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности Лиллипуу Х.К. была получена копия постановления по делу (л.д.38), на которое 11 сентября 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности – Лиллипуу Х.К. была подана апелляционная жалоба, путем отправления почтовой связью, датированная 09 сентября 2010 года, полученная Кингисеппским городским судом – 29 сентября 2010 года (вх. № 156), (л.д.28).
В жалобе заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – Лиллипуу Х.К. просит постановление по делу вынесенное мировым судьей Бакай Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия доказательств его (Лиллипуу Х.К.) виновности во вменяемом ему составе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Лиллипуу Х.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы, уведомлен.
15 октября 2010 года от лица, привлеченного к административной ответственности, согласно положению ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в отсутствие заявителя - Лиллипуу Х.К.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Лиллипуу Х.К. в срок установленный законом, не уплатил административный штраф, по постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лиллипуу Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 23-24), Лиллипуу Х.К. в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения административного материла, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало, в связи, с чем суд рассмотрел административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно постановлению № мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. по делу об административном правонарушении, вина г-на Лиллипуу Х.К. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим государственным таможенным инспектором отделения распоряжения имуществом и исполнения постановления уполномоченных органов Кингисеппской таможни ФИО2 в отношении Лиллипуу Хенри Карела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1-3);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Лиллипуу Хенри Карела о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ (л.д.4-5);
- копией уведомления Лиллипуу Х.К. о сроке оплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8, 9);
- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт отсутствия уплаты Лиллипуу Х.К. административного штрафа в размере 1000 рублей 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении изучив доводы жалобы заявителя и представленные к жалобе материалы, суд приходит к выводу, что действия Лиллипуу Хенри Карела были правильно квалифицированы мировым судьей Бакай Т.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, подтвержденными всеми исследованными в суде материалами административного дела, оснований давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда нет.
Суд не доверяет доводам, приведенным заявителем Лиллипуу Х.К. в его жалобе, поскольку считает, что они опровергаются представленными материалами административного дела, и считает целью его письменных пояснений в жалобе – желанием избежать административной ответственности.
Представленная к жалобе квитанция об уплате административного штрафа в размере 1000 рублей, по мнению заявителя, свидетельствующая об исполнении лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. №, срока уплаты административного штрафа, не является доказательством, опровергающим его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поскольку представленный документ (квитанция или по мнению заявителя платежное поручение №) не подтверждает уплату административного штрафа именно плательщиком Лиллипуу Х.К., так как данные плательщика – Ф.И.О., адрес, и назначение платежа в указанном документе отсутствуют.
Таким образом, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на момент составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил установленную законом обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей Бакай Т.А. в вынесенном ею постановлении по делу об административном правонарушении, изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а представленным доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права суд не усматривает.
Суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлеченного к административной ответственности Лиллипуу Х.К.– законно, обоснованно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание, соответствующим санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Лиллпуу Х.К. и отмены постановления № мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 18 августа 2010 года, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление № мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района области Бакай Т.А. от 18 августа 2010 года о наложении на Лиллипуу Хенри Карела административного наказания за нарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей - без изменения, а жалобу заявителя Лиллипуу Х.К. от 09 сентября 2010 года - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: