Дело № 12-125/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп 13 ноября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием заявителя – директора <данные изъяты> - ФИО3,
рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ
дело об административном правонарушении по жалобе юридического лица - <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>,
на постановление № 5-573/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского рай она Ленинградской области от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 20 сентября 2010 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО2 в отношении юридического лица – <данные изъяты>», за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с вынесением мировым судьей постановления № 5-573/2010 о признании <данные изъяты> виновным в указанном административном правонарушении и с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
05 октября 2010 года в адрес лица, привлеченного к административной ответственности <данные изъяты> была направлена копия постановления по делу (л.д.18), на которое 17 октября 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности – <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба, путем отправления почтовой связью, датированная 17 октября 2010 года, зарегистрированная на судебном участке № 40 Кингисеппского района Ленинградской области – 22.10.2010 года (л.д.19), полученная Кингисеппским городским судом – 25 октября 2010 года (вх. № 168), (л.д.22).
В жалобе заявитель, лицо, привлеченное к административной ответственности – <данные изъяты> просит постановление по делу вынесенное мировым судьей Щеголевым А.Н. отменить, ввиду нарушения процессуальных норм. Указывая, что в деле отсутствуют доказательства составления протокола, явившегося основанием к возбуждению дела, а также сведения об уведомлении <данные изъяты> о составлении такого протокола. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 20.09.2010 № в <данные изъяты> не поступало, протокол (в случае его наличия) составлен без участия законного представителя общества, копия протокола под расписку не вручалась, в общество не поступала. В связи с чем, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении № 5-576 от 29 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель – директор <данные изъяты> ФИО6. в ходе судебного заседания поддержала доводы, изложенные в жалобе. Однако, в ходе рассмотрения жалобы по существу, пояснила, что извещение о времени и месте составления протокола № от 20 сентября 2010 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 сентября 2010 года, 20 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут, <данные изъяты> в срок установленный законом, не уплатил административный штраф, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 16), представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.15). Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения административного материла, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало, в связи, с чем суд рассмотрел административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно постановлению № 5-573/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. по делу об административном правонарушении, вина юридического лица <данные изъяты> во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании по существу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года, составленным главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО2 в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4-7);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09 июля 2010 года, вынесенного в отношении <данные изъяты> о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ (л.д.10-12).
Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя и его устные объяснения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что действия <данные изъяты> были правильно квалифицированы мировым судьей Щеголевым А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку указанное административное правонарушение имеется и доказано исследованными судом письменными доказательствами по делу, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, подтвержденными всеми исследованными в суде материалами административного дела, оснований давать переоценку изложенному мировым судьей, у суда нет.
Суд не доверяет доводам, приведенным заявителем <данные изъяты> в его жалобе, поскольку считает, что они опровергаются представленными материалами административного дела, и считает целью его письменных пояснений в жалобе – желанием избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном ею постановлении по делу об административном правонарушении, изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а представленным доказательствам была дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права суд не усматривает.
Суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлеченного к административной ответственности <данные изъяты> – законно, обоснованно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание, соответствующим санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя – юридического лица – <данные изъяты> и отмены постановления № 5-573/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 29 сентября 2010 года, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление № 5-573/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 29 сентября 2010 года о наложении на <данные изъяты> административного наказания за нарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей - без изменения, а жалобу заявителя <данные изъяты> от 17 октября 2010 года - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: