Административное дело. Апелляция № 12-25/2010

Дело № 12-25/2010

г. Кингисепп 22 апреля 2010 года.

рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Александрова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № 3-134/10 мирового судьи судебного участка № 40 Штурмановой Н.В. от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Штурмановой Н.В. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 19 марта 2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО3 в отношении г-на Александрова Николая Васильевича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; с вынесением мировым судьей постановления № 3-134/2010 о признании г-на Александрова Н.В. виновным в указанном административном правонарушении и с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

24 марта 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности – Александровым Н.В. была получена копия указанного постановления по делу (л.д. 16), на которое 05 апреля 2010 года им была подана жалоба на судебный участок № 40, зарегистрированная на судебном участке - 15 апреля 2010 года (вх. № 18) (л.д. 22) и полученная Кингисеппским городским судом – 15 апреля 2010 года (вх. № 56) (л.д. 24).

В жалобе заявитель Александров Н.В. просит отменить вынесенное мировым судьей Штурмановой Н.В. постановление по делу как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Указывает, что поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не были отражены показания специальных средств, а также отсутствуют доказательства наличия весов и сертификата измерительного прибора, то наличие товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть достоверным доказательством совершения вмененного ему в вину административного правонарушения.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы по существу, заявитель Александров Н.В. не явился, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, вправе рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Александрова Н.В..

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут г-н Александров Н.В., управляя а/м «<данные изъяты>», гос. знак №, находясь на автодороге «<данные изъяты>», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз – цемент массой <данные изъяты> кг, без специального разрешения, превысив весовые параметры, полная масса -<данные изъяты> кг при допустимой массе -<данные изъяты> кг, то есть превышение массы тяжеловесного груза составило – <данные изъяты> кг (л.д. 4).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9-11), в судебном заседании у мирового судьи Штурмановой Н.В. лицо, привлекаемое к административной ответственности – Александров Н.В., свою вину не признал, пояснив, что на месте остановки автомобиля сотрудниками ДПС контрольные весы отсутствовали, в связи с чем, сотрудники ЛПС не могли определить превышение весовых параметров его груза.

Согласно вынесенному мировым судьей Штурмановой Н.В. постановлению по делу, вина г-на Александрова Н.В. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, товаро-транспортной накладной от 19.03.2010 г., с указанием в ней общей массы перевозимого груза - <данные изъяты> кг, принятыми во внимание и оцененными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия г-на Александрова Николая Васильевича по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ были правильно квалифицированы мировым судьей Штурмановой Н.В. в вынесенном ею постановлении по делу, поскольку вмененный Александрову Н.В. в вину состав административного правонарушения имеется и доказан исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно п. 8.1 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» от 22 января 2004 года, перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны предъявлять по требованию контролирующих органов, указанных в разделе 6 настоящей Инструкции, разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Согласно п. 8.2 указанной Инструкции, водители несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции.

В связи с изложенным, суд считает, что лицом, привлеченным к административной ответственности, Александровым Н.В. был нарушен п. 23.5 ПДД РФ, а именно: водителям запрещается перевозить тяжеловесный груз без специального разрешения.

Доказанность его вины подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам и усматривать в действиях инспектора ФИО3 основания для оговора заявителя Александрова Н.В..

Доводы, приведенные заявителем Александровым Н.В. в его жалобе, суд оценивает как его позицию защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку считает, что его доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает, что мировым судьей Штурмановой Н.В. в вынесенном ею решении, были правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, суд не усматривает.

Суд полагает, что постановление по делу в отношении заявителя Александрова Н.В. является- законным, обоснованным и мотивированным, а наказание назначенным – с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание соответствующим санкции ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей, в соответствии с ФЗ N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года, наложение на водителя административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Суд считает, что жалоба заявителя Александрова Н.В., сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Штурмановой Н.В. при рассмотрении дела, и, с учетом изложенного, не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления № 3-134/2010 мирового судьи Штурмановой Н.В. от 24 марта 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление № 3-134/2010 мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 24 марта 2010 года о наложении на Александрова Николая Васильевича административного наказания за нарушение ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – без изменения, а жалобу заявителя Александрова Н.В. от 05 апреля 2010 года – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.