Административное дело. Апелляция № 12-16/2010

Дело № 12-16/2010

г. Кингисепп. 12 марта 2010 года.

рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ жалобу Храмцова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № 3-112/2010 и.о. мирового судьи участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 17 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2010 года и.о. мирового судьи участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области мировым судьей участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н. был рассмотрен административный материал, протокол по которому составлен 15 февраля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО4 в отношении г-на Храмцова Дмитрия Викторовича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; с вынесением мировым судьей Щеголевым А.Н. постановления о признании г-на Храмцова Д.В. виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

17 февраля 2010 года лицом, привлеченным к административной ответственности – Храмцовым Д.В. была получена копия постановления по делу (л.д. 10), на которое 27 февраля 2010 года им была подана жалоба на указанное постановление, зарегистрированная в этот же день на судебном участке № 39 Кингисеппского района Ленинградской области (вх. № 18) (л.д. 11), и полученная Кингисеппским городским судом – 02 марта 2010 года (вх. № 33) (л.д. 13).

В жалобе Храмцов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи Щеголева А.Н. и производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что ему (Храмцову) в апреле 2009 года в областном наркологичесокм диспансере была <данные изъяты> что подтверждается имеющейся у него памяткой № 960 от 20 апреля 2009 года, в связи с чем, у него не было и не могло быть никаких признаков алкогольного опьянения.

В судебное заседание, для рассмотрения жалобы по существу, заявитель Храмцов Д.В. не явился, согласно копии повестки, имеющейся в материалах дела (л.д. 15) извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, вправе рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. г-н Храмцов Д.В., находясь у <адрес>, управлял с признаками алкогольного опьянения транспортным средством – а/м <данные изъяты> гос. №, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, чем нарушил ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9), лицо, привлекаемое к административной ответственности – Храмцов Д.В. свою вину не признал и пояснил, что в связи с установкой ему (Храмцову) в апреле 2009 года <данные изъяты>, он спиртное не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, прошел его на месте с прибором, представленным сотрудником ДПС.

Однако, вина г-на Храмцова Д.В. в указанном административном правонарушении, согласно постановлению мирового судьи Щеголевым А.Н., подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 февраля 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 15 февраля 2010 года, согласно которого зафиксирован письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранеии от управления ТС № от 15 февраля 2010 года, рапортом сотрудника ИДПС ФИО4 об обнаружении правонарушения.

Исследовав и оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Храмцова Дмитрия Викторовича по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ были правильно квалифицированы мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном им постановлении по делу, поскольку вмененный Храмцову Д.В. в вину состав административного правонарушения имеется и доказан письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что лицом, привлеченным к административной ответственности- Храмцовым Д.В. нарушена ст. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по делу, которые подтверждены всеми исследованными в суде материалами административного дела.

Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и письменный отказ от медицинского освидетельствования, собственноручно изложенный Храмцовым Д.В. в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование в виде записи «не согласен» пройти медицинское освидетельствование, образует состав вменного ему в вину административного правонарушения.

Суд считает, что для квалификации по указанному составу не требуется обязательного наличия причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями в виде алкогольного опьянения, что являлось бы обязательным элементом для другого состава административного правонарушения – по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который в вину заявителю Храмцову Д.В. не вменялся.

Ссылки заявителя Храмцова Д.В. в его жалобе суд находит их несостоятельными, поскольку считает, что они опровергаются собранными по делу доказательствами, объективно зафиксировавшими отказ Храмцова Д.В. от медицинского освидетельствования, и считает целью его письменных пояснений в жалобе – желание избежать административной ответственности.

Мировым судьей Щеголевым А.Н. в постановлении дана оценка показаниям как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, Храмцова Д.В., так и всем письменным доказательствам по делу.

Давать переоценку, у суда нет оснований.

Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Храмцова Д.В. составлен ИДПС ФИО4, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и в присутствии понятых. В этом протоколе Храмцов Д.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей Щеголевым А.Н. в вынесенном ею решении правильно изложены обстоятельства, имеющие значение по делу, а собранным по делу доказательствам была дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, суд не усматривает.

Суд находит, что постановление по делу в отношении лица, привлеченного к административной ответственности Храмцова Д.В. – законно, обоснованно и мотивированно, а наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности виновного, и считает назначенное наказание соответствующим санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей, в соответствии с ФЗ РФ № 19 от 21 марта 2005 года, только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд полагает, что жалоба заявителя Храмцова Д.В., сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей Щеголевым А.Н. при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Храмцова Д.В. и отмены постановления № 3-112/2010 и.о. мирового судьи участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 17 февраля 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление № 3-112/2010 и.о. мирового судьи участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области мирового судьи участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от 17 февраля 2010 года о наложении на Храмцова Дмитрия Викторовича административного наказания за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения, а жалобу Храмцова Д.В. от 27 февраля 2010 года – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья_______________ Аржаненко Т.Л.