Административное дело. Апелляция № 12-32/2010

Дело № 12-32/2010

г. Кингисепп. 07 июня 2010 года.

с участием: заявителя Рунова Алексея Сергеевича,

его защитника- адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Мусиенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ жалобу Рунова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № 3-234 мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 13.05.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Штурмановой Н.В. был рассмотрен административный материал, составленный 13.05.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО8 в отношении г-на Рунова Алексея Сергеевича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся; с вынесением мировым судьей Штурмановой Н.В. постановления о признании г-на Рунова А.С. виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

13.05.2010 года лицу, привлеченному к административной ответственности – Рунову А.С. была вручена копия постановления по делу (л.д. 27), на которое 19.05.2010 года им была подана жалоба, зарегистрированная в этот же день на судебном участке № 40 Кингисеппского района Ленинградской области и полученная Кингисеппским городским судом – 20.05.2010 года (вх. № 68) (л.д. 39).

В жалобе заявитель Рунов А.С. просит отменить вынесенное мировым судьей Штурмановой Н.В. постановление по делу от 13.05.2010 года, и производство – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что суд не принял во внимание показания ФИО9, ФИО3, не объяснив причин по которым он не доверяет их показаниям.

Также указывает, что суд не поставил его (Рунова) в известность о необходимости предъявления им копии трудовой книжки и трудового договора.

Считает, что является очевидным факт, что он (Рунов) не находился за рулем автомобиля, чего не увидеть было не возможно, даже исходя из объяснений сотрудника ДПС ГИБДД ФИО10

Поясняет, что оговорил себя, чтобы помочь своему брату – Рунову И.С.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, заявитель Рунов А.С. и его защитник - адвокат Мусиенко В.В. полностью поддержали доводы, изложенные в представленной в суд в жалобе, дав аналогичные обоснования в поддержание указанных в жалобе обстоятельств.

Просили постановление мирового судьи Штурмановой Н.В. от 13.05.2010 года – отменить и производство по делу – прекратить.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. на <адрес> водитель Рунов А.С., управляя а/м «<данные изъяты>», рег.№, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 2).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14), в судебном заседании у мирового судьи лицо, привлекаемое к административной отвественности - Рунов А.С. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, указывая, что при изложенных по делу обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, что подтверждается представленной им справкой с места работы и путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, ДТП было совершено его родным братом- Руновым И.С., который не желая опаздывать на работу, оставил место ДТП.

Согласно постановлению по делу, вина г-на Рунова А.С. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, перечисленными в постановлении.

Допрошенный при рассмотрении жалобы по существу по ходатайству адвоката Мусиенко В.В. в качестве свидетеля по делу – ФИО11 пояснил, что примерно в конце апреля 2010 г., точную дату не помнит, около 07 час. пришел домой после работы, лег спать, но услышал со стороны улицы громкий и резкий удар, посмотрел в окно и увидел, как в электирческий столб врезался автомобиль красного цвета, из которого вышли трое мужчин, из которых двое ФИО3 были ему знакомы, третьего человека он не знал.

Однако, в настоящее время с уверенностью заявляет, что за рулем автомобиля г-н Рунов А.С. не находился, так как третьим был другой человек, управляющий транспортным средством.

Оценив и исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы заявителя Рунова А.С. и его защитника – адвоката Мусиенко В.В., суд приходит к выводу, что постановление № 3-234 мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области Штурмановой Н.В. в отношении заявителя Рунова А.С. о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит - отмене, а жалоба заявителя Рунова А.С. – удовлетворению.

Согласно изложенному в постановлении, мировым судьей Штурмановой Н.В. дана оценка как показаниям лица, привлекаемое к административной ответственности - Рунова А.С., так и свидетелей по делу, допрошенных в судебном заседании- инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО10, а также гражданам - Рунова Игоря Сергеевича, ФИО3 и ФИО4.

Однако, суд считает, что мировым судьей Штурмановой Н.В. не дана оценка представленным суду – справки с места работы от 04.05.2010 г. и путевого листа № 349 от 30.04.2010 г. г-на Рунова А.С., поскольку ссылка в постановлении на то, что эти документы без копии трудовой книжки и трудового договора не могут быть приняты как допустимые доказательства, не является их оценкой.

Согласно справки с места работы от 04.05.2010 г. г-на Рунова А.С. ( л.д. 12), он 30.04.2010 г. с 06 час. до 19 час. находился на работе в <данные изъяты>».

Аналогичная информация содержится и в путевом листе № 349 от 30.04.2010 г. ( л.д. 11).

Копиями трудовой книжки и трудового договора, представленными к жалобе, поданной в суд ( л.д. 29-38), подтверждается факт места работы г-на Рунова А.С. в указанной организации.

Сомневаться в имеющихся документах у суда нет оснований. Они подтверждают позицию г-на Рунова А.С., изложенную в судебном заседании и в его жалобе о его нахождении на работе 30.04.2010 г. с 06 час. до 19 час.

Объяснение г-на Рунова А.С., имеющееся в материалах дела ( л.д. 6) и исследованное судом, было дано г-м Руновым А.С. - 30.04.2010 г. в 19 час. 30 мин., что не противоречит представленным им документам о его нахождении на работе в вышеуказанный период времени.

Свидетельскими показаниями - Рунова Игоря Сергеевича, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи, и ФИО5- при рассмотрении жалобы по существу, также подтверждаются показания г-на Рунова А.С. о его не совершении ДТП, и соответственно, о не оставлении места ДТП.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает, что в действиях Рунова Алексея Сергеевича отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, при наличии в деле обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя Рунова Алексея Сергеевича на постановление № 3-234 мирового судьи участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление № 3-234 мирового судьи участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 13 мая 2010 года в отношении заявителя Рунова А.С. о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год – отменить.

Производство по делу – прекратить, за отсутствием в действиях Рунова Алексея Сергеевича состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и, в соответствии со ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья_______________ Аржаненко Т.Л.