Административное дело. Апелляция № 12-16/2011.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

г. Кингисепп 7 февраля 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

рассмотрев жалобу заявителя Кольги Николая Леонидовича на действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО2 № от 03 февраля 2011 года по признанию Кольги Николая Леонидовича виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и о наложении на него взыскания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2011 года в Кингисеппский городской суд поступила жалоба заявителя Кольги Николая Леонидовича на действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО2 (вх. № 12-16 от 04.02.2011 г.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, из положений норм ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность обжалования лишь постановления по делу об административном правонарушении, принятого судом либо должностным лицом, уполномоченным его рассматривать.

Жалоба заявителя Кольги Н.Л. подана на действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению, поскольку указанное обстоятельство является исключающим производство по делу, и подлежит возвращению лицу, привлеченному к административной ответственности Кольге Н.Л., без принятия ее к рассмотрению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Кольги Николая Леонидовича на действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО2, без принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Аржаненко Т.Л.