Административное дело. Апелляция № 12-13/2011.

Дело № 12-13/2011 Р Е Ш Е Н И Е

г. Кингисепп 02 марта 2011 года.

с участием: а также заинтересованного лица – представителя административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО4,

рассмотрев в порядке ст.30.1, 30.6 КоАП РФ жалобу Герасимова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № 437 административной комиссии при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 2 июля 2003 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2010 года административной комиссией при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» был рассмотрен протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим группы задержания О(М)ВО при ОВД по Кингисеппскому району ФИО5 в отношении г-на Герасимова В.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 2 июля 2003 года; с вынесением вышеуказанной административной комиссией постановления № 437 о признании г-на Герасимова В.А. виновным в совершении указанного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

23 сентября 2010 года лицу, привлеченному к административной ответственности - Герасимову В.А. была направлена копия постановления по делу (л.д. 22), на которое 12 октября 2010 года в Кингисеппский городской суд им была подана жалоба, переданная для рассмотрения судье Кингисеппского городского суда.

27 октября 2010 года было вынесено решение по делу, согласно которого постановление административной комиссии при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» № 437 от 21 сентября 2010 года в отношении Герасимова В.М. было оставлено -без изменения, а жалоба Герасимова В.М. – без удовлетворения.

18 ноября 2010 года заявителем Герасимовым В.М. в Ленинградский областной суд была направлена жалоба на вынесенное решение судьи от 27 октября 2010 года.

21 декабря 2010 года решением судьи Ленинградского областного суда Осоцкого А.И. решение судьи Кингисеппского городского суда от 27 октября 2010 года было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд, в связи с тем, что г-н Герасимов В.М. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

25 января 2011 года дело № 12-13/2011 было получено Кингисеппским городским судом и передано на новое рассмотрение ( л.д. 52).

В жалобе заявитель Герасимов В.А. просит отменить вынесенное административной комиссией при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» постановления № 437 от 21 сентября 2010 года и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указывая, что в постановлении административной комиссии был указан государственный регистрационный номер автомобиля «<данные изъяты>» – №, однако автомобиль, принадлежащий его (Герасимова) супруге на праве личной собственности, зарегистрирован под другим государственным номером – №.

Также указывает, что в постановлении административной комиссии адресом его (Герасимова) проживания был указан: <адрес>, однако он (Герасимов) проживает по другому адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, считает, что он (Герасимов) не является лицом, совершим противоправные действия, поэтому в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы по существу, заявитель Герасимов В.А. не явился, будучи трижды извещенным судом о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы по делу – 04 февраля, 21 февраля и 02 марта 2011 г. ( л.д. 54, 58, 61), с направлением судебных повесток с уведомлением по указанному им ( Герасимовым ) адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, вправе рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу, представитель административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы Герасимова В.А., считая вынесенное в отношении заявителя Герасимова В.А. постановление – законным и обоснованным, и просила в удовлетворении его жалобы – отказать, поясняя, что в постановлении № 437 от 21.09.2010 г. административной комиссией были допущены технические ошибки.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № и рапорту старшего группы задержания О(М)ВО при ОВД по Кингисеппскому району ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. г-н Герасимов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» рег. № №, припарковался на газоне по <адрес>, чем нарушил Правила благоустройства территории МО « Кингисеппское городское поселение», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 02 июля 2003 года (л.д. 10, 11).

Из объяснения г-на Герасимова В.А., собственноручно изложенного им ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении, следует, что он (Герасимов) припарковался на изъезженном газоне, ввиду отсутствия другого места в непосредственной близости (л.д. 10).

Как следует из протокола № 15 от 21 сентября 2010 года заседания административной комиссии при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» (л.д. 12), лицо, привлекаемое к административной ответственности – Герасимов В.А. был извещен о дате, месте и времени заседания административной комиссии, однако на рассмотрение не явился.

Согласно постановлению административной комиссии при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № 437 от 21 сентября 2010 года, вина г-на Герасимова В.А. во вменяемом ему административном правонарушении, а именно – в нарушении п. 14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории МО « Кингисеппское городское поселение» от 31.08.06 г. № 119, г-н Герасимов В.А. 04.09.2010 г. возле <адрес> припарковал на газоне а/м « <данные изъяты> « гос. №, что подтверждается имеющимся в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении и выслушав представителя административной комиссии при АМО «Кингисеппский муниципальный район»- ФИО4, суд приходит к выводу, что в действиях Герасимова Владимира Михайловича имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы административной комиссии при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в вынесенном постановлении, поскольку указанное административное правонарушение доказано собранными и исследованными судом доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд находит, что лицом, привлеченным к административной ответственности, Герасимовым В.А., нарушена ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 02 июля 2003 года, а именно: нарушение правил благоустройства, содержания санитарного состояния территорий городских и сельских поселения, где из п. 14.6 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий МО «Кингисеппское городское поселение» от 31 августа 2006 года, следует, что стоянка транспортных средств и прицепов к ним запрещена на газонах и пешеходных дорожках.

У суда нет оснований сомневаться в имеющемся по делу протоколе об административном правонарушении в отношении г-на Герасимова В.А. по ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 2 июля 2003 года, который соответствует требованиям ст. 29.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает данный протокол допустимым доказательством.

Суд считает, что имеющиеся в вынесенном административной комиссией при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» постановлении по делу № 437 от 21 сентября 2010 года ошибочные указания в буквенном значении номера автомобиля «Мицубиси» и в адресе проживания заявителя Герасимова В.М., возможно признать техническими ошибками, которые не влекут за собой отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба заявителя Герасимова В.М. сводится к попытке переоценки обстоятельств, исследованных административной комиссией при администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» при рассмотрении дела об административном нарушении, и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Герасимова В.М. и отмены вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 437 от 21 сентября 2010 года административной комиссии при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области по делу об административном правонарушении по ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 2 июля 2003 года в отношении Герасимова В.М. – оставить без изменения.

Жалобу заявителя Герасимова Владимира Михайловича постановление № 437 от 21 сентября 2010 года административной комиссии при администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области по делу об административном правонарушении по ст. 4.1 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-ОЗ от 2 июля 2003 года – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аржаненко Т.Л.