ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 14 апреля 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ,

по жалобе Новикова Ильи Владиславовича, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>,

на постановление главного специалиста-эксперта территориального отдела ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3 от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по 14.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2011 года (вх. № 12-57) в Кингисеппский городской суд поступила жалоба заявителя Новикова И.В. от 12.04.2011 года на постановление главного специалиста-эксперта территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3 от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, либо может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как установлено из представленных к жалобе материалов, 03 марта 2011 года главным специалистом-экспертом ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3, на основании обращении гр-на Новикова И.В. по факту продажи товара ненадлежащего качества, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, менеджера офиса продаж Z002 ЗАО «Русская телефонная компания».

22 марта 2011 года постановлением главного специалиста-эксперта ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Положения ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, регламентируют порядок направления копии постановления по делу об административном правонарушении в случае рассмотрения материала в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 получена в день вынесения указанного постановления, что подтверждается его (ФИО1) личной подписью.

В силу ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, принятое должностным лицом, уполномоченным его рассматривать, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из представленных Новиковым И.В. документов, следует, что потерпевшим делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении гр-на ФИО1, признан не был. В связи с чем, не является лицом, которому нормами ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, представлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы Новикова И.В. на постановление главного специалиста-эксперта ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении гр-на ФИО1. И это же обстоятельство является исключающим производство по делу.

Жалоба подлежит возвращению Новикову И.В., без принятия ее к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, п.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Новикова Ильи Владиславовича на постановление главного специалиста-эксперта ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЛО в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении гр-на ФИО1, без принятия жалобы к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова