ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении № 5-160/2010
15 июля 2010 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рекус Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Рекус Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего в качестве <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. находясь у <адрес>, Рекус Н.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения.
Своими действиями Рекус Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Рекус Н.В., отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на что он (Рекус Н.В.) выразил свое согласие, прибыв в больницу, был освидетельствован врачом <данные изъяты> ФИО3, который установил состояние опьянения путем исследования биологической среды-моча, с применением набора полосок определения наркотиков в моче. Рекус Н.В., факт употребления марихуаны ДД.ММ.ГГГГ, путем курения сигарет, не отрицал. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть обнаружены следы ранее употребленного наркотика.
При этом, результаты химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <данные изъяты> имеющим лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает..
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина г-на Рекус Н.В во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией <данные изъяты>
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении г-на Рекус Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явились: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов,
- протоколом № об отстранении г-на Рекус Н.В. от управления транспортным средством - а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях г-на Рекус Н.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Водителем Рекус Н.В. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что заключение врача <данные изъяты> ФИО3, составившего ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рекус Н.В. врачом ФИО3, составившим акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО4 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления г-на Рекус Н.В. на медицинское освидетельствование - (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, л.д. 6).
Суд считает, что справка Химико-токсикологической лаборатории <данные изъяты> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Рекус Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Рекус Н.В. обнаружена марихуана, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в ее достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рекус Н.В. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком Волченко СВ., проводившим исследование биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Рекус Н.В., судом не установлено.
Согласно вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.
Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району, Ленинградской области ФИО4, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 6,7,8).
Доводам, приведенным лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рекус Н.В., в судебном заседании, суд не доверяет, поскольку считает, что они опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не подтверждаются иными материалами административного дела, и находит целью изложенных Рекус Н.В. доводов - его желание избежать административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рекус Н.В., судом не
установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рекус Н.В., согласно справке <данные изъяты>, является, наличие трех действующих правонарушений в области дорожного движения.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Рекус Н.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рекус Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Водительское удостоверение №, изъятое у Рекус Николая Васильевича направить в ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: