П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-214
г. Кингисепп 13 октября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сундыриной Т.Н.,
рассмотрев материал в отношении Сундыриной Татьяны Николаевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Красный Сулин, Ростовской области, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающей в качестве преподавателя в <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года, 13 мая 2010 года, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у <адрес> по ул. <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ гр-ка Сундырина Татьяна Николаевна, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходу – гр-ке ФИО2, переходящей проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на нее наезд, в результате чего гр-кой ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью ФИО2 средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением гр-ки Сундыриной Т.Н. получил механические повреждения.
Своими действиями Сундырина Татьяна Николаевна совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сундырина Татьяна Николаевна, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода у <адрес> по ул. <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес>, имело место ДТП, с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под ее (Сундыриной Т.Н.) управлением, и с участием пешехода - гр-ки ФИО2, в результате которого гр-ка ФИО2 получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Раскаивается в содеянном. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала в правой полосе движения по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в светлое время суток, по сухому асфальтному покрытию, со включенными световыми приборами ближнего света и скоростью движения автомобиля, около № км/ч. У зоны нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у <адрес> по ул. <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес>, остановилась, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу «зебра», продолжила движение на автомобиле, гр-ку ФИО2 заметила поздно, так как последняя переходила проезжую часть вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода, а чуть дальше и смотрела в противоположную сторону.
Потерпевшая – ФИО2, в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сундыриной Т.Н., не явилась. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена надлежащим образом, в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сундыриной Т. Н. в её отсутствие.
Таким образом, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сундыриной Т.Н. в отсутствие потерпевшей ФИО2
13 мая 2010 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты для проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2, на предмет определения характера, причиненных телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.
Вина Сундыриной Т.Н. во вменяемом ей в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора-алкотектора, согласно которым у Сундыриной Т.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11,12);
- объяснением Сундыриной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 14);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 18);
- определением о продлении срока об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-ки ФИО2 (л.д. 21-22);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-ки ФИО2 (л.д. 25-26).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Сундыриной Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В соответствии с п.13.3. ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Сундыриной Т.Н., в не выполнении ею обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Сундыриной Т.Н. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
К обстоятельству, смягчающему ответственность Сундыриной Т.Н., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения в соответствии со справкой информационного центра УГИБДД (л.д. 27).
Обстоятельств отягчающих ответственность Сундыриной Т.Н. судом не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину Сундыриной Т.Н. обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к Сундыриной Т.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сундырину Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> (ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>) ИНН 7813054862, КПП 781301001, ОКАТО 41422000000, счет № БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Сундыриной Татьяны Николаевны, на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, вернуть владельцу – Сундыриной Т.Н.
Копию настоящего постановления вручить Сундыриной Т.Н., направить потерпевшей – ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: