П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
г. Кингисепп 10 ноября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Арапова Н.К.,
потерпевшего- ФИО2,
рассмотрев материал в отношении Арапова Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года, 04 мая 2010 года, в <данные изъяты> часов 00 минут, на № км автодороги «Нарва», <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н Арапов Николай Константинович, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего, пассажир а/м марки «Форд Транзит», находящейся под его (Арапова Н.К.) управлением – гр-ка ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, а гр-ка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Своими действиями Арапов Николай Константинович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Арапов Н.К., обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<данные изъяты>», <адрес> имело место ДТП, с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под его (Арапова Н.К.) управлением, в результате которого гр-ка ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, а гр-ка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью – ФИО3 возвращалась из отпуска. Из <адрес> в <адрес> следовали на микроавтобусе под управлением Арапова Н.К.. Проехав д. <адрес>, автомобиль съехал в кювет, в результате чего потерпевшая ФИО2 и ее мать – ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Полагает, что в отношении Арапова Н.К., должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, в судебное заседание, от ФИО3, не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты для проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевших ФИО2 и ФИО3 на предмет определения характера, причиненных телесных повреждений и степени тяжести причиненного им вреда здоровью (л.д.4).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.4,20,21).
Вина Арапова Н.К. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), с результатами освидетельствования, согласно которым, у гр-на Арапова Н.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);
- объяснением Арапова Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 14);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО3 (л.д. 15);
- рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО2 (л.д. 22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-ки ФИО2 (л.д. 23-25);
- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО3 (л.д. 27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-ки ФИО3 (л.д. 28-30).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Арапова Н.К., в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Арапова Н.К. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность Арапова Н.К., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Согласно положению п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность Арапова Н.К., суд признает наличие одного действующего административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 31).
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, наступившие вследствие ДТП последствия, мнение потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения специального права, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Арапова Николая Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Арапова Н.К., в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Копию настоящего постановления вручить Арапову Н.К., направить потерпевшей – ФИО2, ФИО3, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова