П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-193
г. Кингисепп 15 сентября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Прохорова В.Д.,
рассмотрев материал в отношении Прохорова Владимира Даниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работаю в качестве <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, на № км автодороги «<адрес>», (<адрес>), <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н Прохоров Владимир Данилович, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутным транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО3, в результате чего, пассажир а/м «<данные изъяты>» - ФИО2 получила телесные повреждения средней степени тяжести. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, оба автомобиля получили механические повреждения.
Своими действиями Прохоров Владимир Данилович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Прохоров В. Д., обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<адрес>», (<адрес>), <адрес>, имело место ДТП, с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под его (Прохорова В.Д.) управлением, и с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО3. В результате ДТП гр-ка ФИО2, следующая в его (Прохорова В.Д.) автомобиле, получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 в судебно заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного материала в отношении Прохорова В.Д. уведомлена надлежащим образом. Заявлений или ходатайств, в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, об отложении рассмотрения административного материала от потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты для проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2, на предмет определения характера, причиненных телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.
Вина Прохорова В.Д. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- определением о продлении срока об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- телефонограммой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 11);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО4 (л.д. 12);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- объяснениями Прохорова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34);
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО4 (л.д. 43).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-ки ФИО2 (л.д. 47-49).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Прохорова В.Д., в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом водителем интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Прохорова В.Д. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
К обстоятельству, смягчающему ответственность Прохорова В.Д., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.5), положительные характеризующие данные с места работы (л.д.50).
Обстоятельств отягчающих ответственность Прохорова В.Д. судом не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину Прохорова В.Д. обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к Прохорову В.Д. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Прохорова Владимира Даниловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <адрес> №.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Прохорова Владимира Даниловича, на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, вернуть владельцу – Прохорову В.Д.
Копию настоящего постановления вручить Прохорову В.Д., направить потерпевшей ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.