П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-191
г. Кингисепп 28 сентября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зверева В.М.,
рассмотрев материал в отношении Зверева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в <адрес>, Зверев В.М., управляя, транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после совершения дорожно-транспортное происшествия, участником которого он являлся, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Зверев В.М. в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что в середине июля 2010 года отъезжал от магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> на своем транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ему перегородил дорогу синий микроавтобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», выйдя из салона автомобиля стал высказывать ему (Звереву В.М.) претензии по поводу совершения им (Зверевым В.М.) столкновения с его автомашиной и получением его автомобилем механических повреждений, предложив ему (Звереву В.М.) оплатить на месте, не вызывая сотрудников ГИБДД, последующий восстановительный ремонт его автомобиля, оценив сумму затрат в размере <данные изъяты> рублей, на что он (Зверев В.М.) ответил отказом, так как никакого столкновения не произошло и повреждения на обеих автомашинах отсутствовали, потребовал вызвать сотрудников ГИБДД. Водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» пояснил, что вызывать сотрудников ГИБДД не будет, так как сам работает в милиции и самостоятельно разрешит сложившуюся ситуацию. После чего Зверев В.М. уехал от магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, согласно требованию ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, от потерпевшего не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 представлено письменное заявление о рассмотрении административного материала в отношении Зверева В.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его (ФИО2) отсутствие (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.
Факт совершения Зверевым В.М. дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, а именно:
- копией рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- копией телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Правила дорожного движения, п.2.5 обязывают водителя, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с основаниями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Зверева В.М., в оставлении им (Зверевым В.М.) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Зверева В.М подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
В соответствии с нормами ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, Зверева В.М., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно положению ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает наличие одного действующего административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 3).
Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.
Учитывая отягчающие и отсутствие смягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности обстоятельств, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Звереву В.М. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, чем административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зверева Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) ГОД.
Водительское удостоверение №, изъятое у Зверева Виктора Михайловича направить в ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району, Ленинградской области.
Копию настоящего постановления вручить Звереву В.М, направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району, Ленинградской области.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: