П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-180
г. Кингисепп 18 августа 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
рассмотрев материал в отношении Мефед Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, на № км автодороги «<адрес>», <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н Мефед Андрей Юрьевич, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,не справился с управлением и совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиром автомашины <данные изъяты>, находящейся под управлением гр-на Мафед А.Ю. - гр-ном ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО2, по признаку кратковременного расстройства здоровья. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением гр-на Мефед А.Ю. получил механические повреждения.
Своими действиями Мефед Андрей Юрьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мефед А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, от Мефед А.Ю. не поступало.
Таким образом, суд находит возможным, рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты для проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО2, на предмет определения характера, причиненных телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.
Вина Мефед А.Ю. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях гр-на ФИО2 (л.д. 10);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях гр-на ФИО4 (л.д. 11);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- объяснениями Мефед А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
- объяснениями Мефед А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. 35).
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Мефед А.Ю., в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учета водителем интенсивности движения, особенностей дорожных условий, в частности видимости в направлении движения.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Мефед А.Ю. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно положению ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает наличие одиннадцати действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 4).
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с ФЗ РФ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 г., предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности применения к Мефед А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мефед Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить Мефед А.Ю., должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: