П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-187
по делу об административном правонарушении
г. Кингисепп 13 сентября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Секерина А.Б.,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Кужарова С.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
в отношении Секерина Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по направлению въезда в РФ на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (<адрес>) после прохождения паспортного контроля на линию совместного погранично-таможенного осмотра прибыло транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Секерина А.Б. Перед осуществлением таможенного осмотра транспортного средства у гражданина А.Б.Секерина была принята и проверена пассажирская таможенная декларация (далее ПТД), а также проведён опрос по всем пунктам ПТД. В ходе опроса гражданин Секерин А.Б. заявил об отсутствии у него товаров подлежащих письменному декларированию.
В ходе таможенного осмотра автомобиля было установлено, что в вышеуказанном транспортном средстве перемещается товар: <данные изъяты> Уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП Ивангород было принято решение о проведении 100% таможенного досмотра транспортного средства.
В ходе таможенного досмотра автомобиля установлено, что в транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер № перемещается товар: <данные изъяты>
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещён на склад временного хранения <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Секерин А.Б., с участием представителя – Кужарова С.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Секерина А.Б., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Кужарова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Секерина А.Б. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 14,123 Таможенного Кодекса РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат декларированию таможенным органом.
Согласно ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведениях, необходимых для таможенных целей
Согласно, пп.3 п.2 ч.2 ст. 286 ТК РФ, декларированию в письменной форме подлежат товары, включая транспортные средства, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.
На основании п.4 Постановления Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718 «Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 65.000 рублей и общий вес которых не превышает 35 кг.
В соответствии со ст. 282 ТК РФ и п.4 Постановлением Правительства РФ № 718 от 29.11.2003, без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 65 тысяч рублей и общий вес которых не превышает 35 кг.
В соответствии с частью 2 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации поданная таможенная декларация принимается таможенным органом в день ее получения, за исключением, в частности, случаев: если таможенная декларация подана в таможенный орган, не правомочный принимать таможенные декларации; таможенная декларация подается ненадлежащим лицом и др. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 3 статьи 132).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54 т.2), следует, что исследуемые рукописные записи от имени Секерина Алексея Борисовича, расположенные в графах: «фамилия, имя отчество», «страна постоянного проживания», «гражданство/подданство», «паспорт» в пассажирской таможенной декларации от 06.04.2009, были выполнены Секериным Алексеем Борисовичем. Исследуемые рукописные записи от имени Секерина Алексея Борисовича, расположенные в графах «из какой страны прибыл (указывается страна отправления)», «в какую страну следует (указывается страна назначения)», «4.2. Сведения о транспортном средстве», «дата» в Пассажирской таможенной декларации от 06.04.2009, были выполнены не Секериным Алексеем Борисовичем, а каким-то другим лицом. Исследуемая подпись от имени Секерина Алексея Борисовича в Пассажирской таможенной декларации от 06.04.2009, расположенная на оборотной стороне в графе «Подпись лица», вероятно, была выполнена не Секериным Алексеем Борисовичем, каким-то другим лицом. Вероятный вывод обусловлен из-за краткости и простоты исследуемого объекта.
Суд находит указание в выводах экспертиза о пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой, поскольку, согласно описи на экспертизу была представлена Пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе (л.д.51 т.2).
В соответствии с пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела (л.д.11 т.1) стоит штамп Кингисеппской таможни – «Осмотрено. Выпуск Разрешен». «Ввезено временно на срок до ДД.ММ.ГГГГ». Из чего следует, что таможенное оформление было завершено и товар выпущен.
Исходя из положений части 3 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации принятая от Секерина А.Б. таможенная декларация являлась документом, обусловливающим соответствующие юридические последствия (обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов) при устном заявлении инспектору Кингисеппской таможни ФИО3, о наличии товара для коммерческого использования, находящегося в автомашине, и просьбы о предоставлении бланка таможенной декларации в форме письменного заявления.
Указанное обстоятельство материалами дела материалами дела об административном правонарушении, не опровергнуто.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Общий вес товара составил <данные изъяты> кг, общая средняя рыночная стоимость товара в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.15-29).
Секерин А.Б. знаком с процедурой ввоза товара на территорию РФ, для коммерческих целей, что подтверждается служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей, что гр-н Секериным А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ было совершено <данные изъяты> перемещения, <данные изъяты> раз с оформлением ТПО (л.д.104 т.1, 105-128 т.1). При этом стоимость таможенных пошлин составляет от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Секерина Алексея Борисовича находились денежные средства, внесенные на счет Кингисеппской таможни по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> руб., назначение «авансовый платеж» (л.д.102 т.1), что свидетельствует о достаточности денежных средств на уплату таможенных пошлин.
Объяснения Секерина А.Б. последовательны. Он сразу выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, о чем указал в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10 т.1).
То есть, исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетельствуют об отсутствии у Секерина А.Б. умысла на совершение административного правонарушения, выражающегося в недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Таким образом, административное дело в отношении Секерина А.Б., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, том 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, том 2), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99, том 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133, том 2), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, том 2), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132, том 2), расходы, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Секерина А.Б., издержки на оплату услуг переводчика, издержки по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости конфискованного товара, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Которые, в соответствии с ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Секерина Алексея Борисовича, привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на склад временного хранения <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>
по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в силу – вернуть владельцу – Секерину Алексею Борисовичу.
Издержки по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: