П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-60
по делу об административных правонарушениях.
12 апреля 2010 года. г. Кингисепп.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Податова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленного административного материала установлено, что определением государственного таможенного инспектора Кингисеппской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на направлении въезда в РФ после прохождения паспортного контроля на линию совместного погранично-таможенного осмотра прибыл автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гражданина Податова А.В., у которого перед осуществлением таможенного контроля была принята и проверена пассажирская таможенная декларация (ПТД), а также проведён опрос по всем пунктам ПТД. В ходе опроса Податов А.В. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако, в ходе таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства было установлено, что в автомобиле перемещался следующий товар:
- мобильные телефоны с аккумуляторной батарей бывшие в употреблении чёрного цвета с металлическими вставками <данные изъяты>
- мобильные телефоны с аккумуляторной батарей бывшие в употреблении белого цвета с металлическими вставками <данные изъяты>
общим весом <данные изъяты>, который не был задекларирован по установленной письменной форме.
Весь указанный товар был изъят как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей его в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни ( л.д. 7-13, 27).
23 декабря 2009 г. дело об административном правонарушении было принято к своему производству уполномоченным ОАР Кингисеппской таможни ФИО3 ( л.д. 26).
03 февраля 2010 г. вышеуказанное дело по распоряжению зам.начальника Кингисеппской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 было передано для административного расследования старшему уполномоченному по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО5 ( л.д. 28), которая 03 февраля 2010 года приняла дело к своему производству ( л.д. 29)
По делу было проведено административное расследование.
Согласно заключению эксперта-товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, свободная рыночная стоимость изъятого по делу товара – мобильных телефонов б/у с аккумуляторной батарей б/у чёрного цвета с металлическими вставками <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>; - мобильных телефонов б/у с аккумуляторной батарей б/у белого цвета с металлическими вставками <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. Общая рыночная стоимость изъятого по делу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> (л.д. 67-68).
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, копия которого 17 марта 2010 г. была направлена г-ну Податову А.В., согласно отметки в протоколе (л.д. 81-83).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Податов А.В., согласно письменного уведомления, полученного от него 30 марта 2010 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88).
В адрес лица, привлекаемого к административной ответственности - Податова А.В. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание на 12.04.2010 г., однако Податов А.В. в суд не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Податов А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Податова Андрея Валерьевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии со ст. 14 ТК РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке, предусмотренном ТК РФ.
Согласно ст. 124 ТК РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 ТК РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», утвержденное постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718 и п. 4 Постановления Правительства РФ № 29 от 23 января 2006 года «О внесении изменений в Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», утвержденное постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718 ввозимые товары, общая стоимость которых превышает 65 000 рублей и (или) общий вес которых превышает 35 кг, подлежат обязательному письменному декларированию при ввозе в РФ.
Таким образом, Податов А.В. должен был произвести обязательное письменное декларирование перемещаемого им товара, поскольку его общая стоимость, согласно заключению эксперта-товароведа, превышает <данные изъяты>.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Податова А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), вину признал полностью, а также отсутствие у него обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим его ответственность, суд относит признание им своей вины и привлечение к административной отвественности впервые.
Учитывая изложенное, а также данные о личности Податова А.В. и конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности – Податову Андрею Валерьевичу наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – мобильных телефонов с аккумуляторной батарей бывших в употреблении чёрного цвета с металлическими вставками <данные изъяты> и мобильных телефонов с аккумуляторной батарей бывших в употреблении белого цвета с металлическими вставками <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Податова Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
- мобильных телефонов с аккумуляторной батарей бывших в употреблении чёрного цвета с металлическими вставками Nokia <данные изъяты> хранящихся на складе вещественных доказательств Кингисеппской таможни.
- мобильных телефонов с аккумуляторной батарей бывших в употреблении белого цвета с металлическими вставками <данные изъяты>, хранящихся на складе вещественных доказательств Кингисеппской таможни.
Копию настоящего постановления направить: лицу, привлеченному к административной ответственности – Податову А.В., начальнику Кингисеппской таможни, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении и в Службу судебных приставов-исполнителей для исполнения, в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья ______________ (Аржаненко Т.Л.)