П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-59/2010.
г. Кингисепп 31 марта 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Харитонова Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Харитонова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленных административных материалов следует, что г-н Харитонов Д.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно :
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Харитонов Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим г-ну ФИО2, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход ФИО3 получила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.
Состав вменяемого Харитонову Д.С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> в отношении него ( л.д. 4), составленном старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО4 и схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району ФИО5 (л.д. 13).
В судебном заседании - лицо, привлекаемое к административной ответственности,- Харитонов Д.С. свою вину признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на автомобиле «<данные изъяты>» следовал по <адрес> в сторону городской больницы в <адрес>, в условиях дневной видимости, по лёгкому гололеду на асфальтном покрытии проезжей части, со скоростью движения около 20-30 км/ч.
Подъезжая к пешеходному переходу, отвлёк своё внимание, посмотрев на примыкающую дорогу с левой стороны, и не заметил пешехода, переходящего дорогу. Пешехода увидел только тогда, когда произошел удар по зеркалу заднего вида. После чего, поехал домой, так как испугался. За оставление места ДТП он был наказан в административном порядке. Вину в содеянном им по данному делу признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные обстоятельства происшедшего были указаны Харитоновым Д.С. и в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), которые были оглашены в судебном заседании при исследовании доказательств по делу.
Суд находит, что вина Харитонова Д.С., кроме его признательных показаний, доказана также письменным объяснением потерпевшей ФИО3, имеющемся в материалах дела, и иными исследованными в суде письменными доказательствами по делу.
Так, из объяснения потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, явиться в суд не может по состоянию здоровья, свое ранее данное ею объяснение подтверждает и на строгом наказании для Харитонова Д.С. не настаивает, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. она (ФИО9) шла по <адрес> со стороны здания почты в сторону <адрес>, и переходя проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, предварительно посмотрев по сторонам, при переходе проезжей части почувствовала сильный удар с правой стороны, после чего упала на проезжую часть дороги, и увидела, как на нее совершил наезд автомобиль, который не остановился, а продолжил движение в сторону <адрес>. В больницу она была доставлена на автомобиле «Скорой помощи», где находилась на лечении (<данные изъяты>).
Из письменного объяснения свидетеля происшедшего- г-на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) шел по <адрес>, и переходя дорогу по пешеходному переходу по <адрес>, не доходя до пешеходного перехода 20 метров, услышал звук удара и увидел на пешеходном переходе лежавшую пожилую женщину, которую сбил автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес>.
Он (ФИО11) от женщины, сидевшей в автомобиле «Такси» синего цвета, узнал номер автомобиля, сбившего пожилую женщину, помог ей подняться, переписал ее данные, а затем позвонил в милицию (л.д. 15).
О наличии телесных повреждений у ФИО7 свидетельствует акт ее судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеется разрыв правого акромиального – ключичного сочленения с небольшим смещением, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель.
По выводу эксперта, телесное повреждение пострадавшей ФИО7, 74 лет, возникло от действия тупого твердого предмета и могло возникнуть при обстоятельствах и в сроки, указанные в направлении и медицинских документах (л.д. 29).
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину Харитонова Дениса Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности,- Харитонова Д.С., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает повторные совершения однородных административных правонарушений ( л.д. 5-6).
С учетом обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности,- Харитонова Д.С. и мнения потерпевшей ФИО3, не настаивавшей на строгом для Харитонова Д.С. наказании, согласно телефонограммы, полученной от нее 31 марта 2010 года, суд полагает возможным назначить Харитонову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Харитонова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Оплата штрафа производится в <данные изъяты>.
Водительское удостоверение № вернуть Харитонову Д.С. после уплаты штрафа.
Копии настоящего постановления вручить: лицу, привлеченному к административной ответственности- Харитонову Д.С., направить потерпевшей ФИО3, лицу, составившему протокол об административном правонарушении и начальнику ОГИБДД ОВД Кингисеппского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья________________ Т.Л. Аржаненко