ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
о направлении административного дела по подведомственности
г. Кингисепп 24 ноября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ипполитова Дмитрия Олеговича, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД <данные изъяты> в адрес Кингисеппского городского суда представлен материал в отношении Ипполитова Дмитрия Олеговича, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ).
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Указанное определение, не имеет ссылки на процессуальные действия, которые должны быть выполнены для выяснения всех обстоятельств - принятия решения по факту ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении получена Ипполитовым Д.О., а также от Ипполитова Д.О. получены объяснения, то есть какие-либо временные затраты на выполнение процессуального действия, отсутствовали.
То есть, согласно, представленным материалам, административное расследование по факту совершения Ипполитовым Д.О., административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КАП РФ, не проводилось. Следовательно, на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, материал по делу об административном правонарушении в отношении Ипполитова Д.О., подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области», дом № по ул. <адрес> г. <адрес> отнесен к территориальной подсудности судебного участка № <данные изъяты>.
Таким образом, административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ипполитова Д.О. подлежит передаче для рассмотрения мировому судьей судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ипполитова Дмитрия Олеговича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья: