П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-233
по делу об административном правонарушении
г. Кингисепп 22 ноября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием представителя Кингисеппской таможни – Ковалёво й Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материал в отношении Дорофеева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на направлении выезда из РФ отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП (<адрес>, ул. <адрес>), при осуществлении таможенного контроля, прибывшего в данный пункт пропуска в целях убытия с таможенной территории РФ в Эстонию транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением Дорофеева Игоря Викторовича, ФРФрфРФбыл обнаружен факт сокрытия товара, а именно сигарет марки «<данные изъяты>»в количестве № пачек, из которых № пачек россыпью и 13 блоков по № штук в целлофановой упаковке.
Способом, затрудняющим обнаружение товаров являлось использование пространства в полостях задних дверей автомобиля, а также в запасном колесе, находящимся в багажном отделении. Товар - сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве - № пачек, были обнаружены путем откручивания отверткой защиты кожуха обшивки дверей и тщательного осмотра запасного колеса.
Перед осуществлением таможенного контроля у гр-на Дорофеева Игоря Викторовича была принята пассажирская таможенная декларация (ПТД), где отсутствовали сведения о наличии каких-либо товаров. При проведении опроса по всем пунктам пассажирской таможенной декларации. В ходе опроса гражданин Дорофеев И.В. заявил об отсутствии у него товаров подлежащих письменному декларированию. Таким образом, имеет место факт непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за которое ч.2. ст.16.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность.
Товар - сигареты марки "<данные изъяты>" - № пачек, как предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ принят и помещен на ответственное хранение СВХ ООО «ФИО3» (<адрес>).
Транспортное средство – автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, как орудие совершения административного правонарушения, а также документы: технический паспорт № № и ключ зажигания с брелоком -1 шт., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на ответственное хранение СВХ ООО «ФИО4» (<адрес>).
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Дорофеев И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении уведомлен. Согласно, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дорофеев И.В. в судебное заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.121).
В соответствии с п.1 ст. 14, ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Положениями ч.1 ст. 124 ТК РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конлюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Сведения о товаре, перемещаемом через таможенную границу РФ Дорофеевым И.В. в таможенной декларации, указаны не были, что подтверждается таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В ходе досмотра, в а/м был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: сигареты марки «<данные изъяты>»в количестве № пачек, из которых № пачек россыпью и № блоков по № штук в целлофановой упаковке, находящихся в месте, затрудняющем обнаружение – в пространстве в полостях задних дверей автомобиля, а также в запасном колесе, находящимся в багажном отделении автомобиля.
В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенным органам. Товары были сокрыты от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.
частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматрена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля одним из следующих способов:
– путем использования тайников;
– путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров;
– путем придания одним товарам вида других.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Российской Федерации и скрывающее их от таможенного контроля, то есть Дорофеев И.В.
Своими действиями Дорофеев И.В. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 16.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Факт совершения Дорофеевым И.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);
- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - г-на Дорофеева И.В. (л.д.9-11);
- пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дорофеева И. В. (л.д.12);
- поручением на досмотр № (л.д.14);
- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № (л.д.15-20);
- объяснение от ДД.ММ.ГГГГ гр-на Дорофеева И. В. (л.д.21);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-70);
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ гр-на Дорофеева И.В. (л.д.91).
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности – Дорофеева И.В., обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела, признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дорофеева И.В., судом не установлено.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), расходы, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева И.В., издержки на оплату услуг переводчика, составляют №, которые должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
С учетом наличия комплекса смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева И.В. <адрес> в период административного расследования, была проведена товароведческая экспертиза. В связи с проведением товароведческой экспертизы, при проведении исследования, были полностью израсходованы аналитические образцы - сигареты марки «<данные изъяты>», в количестве двух пачек. Таким образом, конфискации предметов административного правонарушения непосредственно подлежит № пачек, из которых № пачек россыпью и № блоков по № штук в целлофановой упаковке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дорофеева Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве № пачек, из которых № пачек россыпью и № блоков по № штук в целлофановой упаковке, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и помещенных на ответственное хранение СВХ ООО «ФИО5» (<адрес>).
Транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, как орудие совершения административного правонарушения, а также документы: технический паспорт ED № и ключ зажигания с брелоком -1 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на ответственное хранение СВХ ООО «ФИО6» (<адрес>) по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – вернуть владельцу - Дорофееву Игорю Викторовичу.
Издержки по делу об административном правонарушении, в отношении Дорофеева Игоря Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, в сумме №, отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: