ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-249
об административном правонарушении
01 декабря 2010 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Михайлова С.А.,
рассмотрев дело в отношении Михайлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, гражданина ФИО6, имеющего ФИО7 образование, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь у <адрес>, Михайлов С.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, не состоящего на государственном регистрационном учете, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Михайлов С.А. в ходе судебного заседания, обстоятельств совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения (проведения экспертизы) требуются значительные временные затраты (л.д.3).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ(л.д.8-9).
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.2).
Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Михайлова С.А. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Михайлова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явились: изменение окраски кожных покровов, точечный взгляд (л.д.5)
- протоколом <адрес> об отстранении Михайлова С.А. от управления транспортным средством (л.д.4).
Суд считает, что заключение врача наркологического кабинета <адрес> ЛОНДа ФИО2, составившего ДД.ММ.ГГГГ акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности. Согласно, акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологическом исследовании № мочи, принадлежащей освидетельствуемому Михайлову С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в моче Михайлова С.А. обнаружены: марихуана и метамфеталин.
Данный акт соответствует требованиям закона, и не вызывает у суда сомнений в его достоверности. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михайлова С.А., врачом ФИО2, составившим акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО3 указал на признаки опьянения, послужившие основанием для направления Михайлова С.А. на медицинское освидетельствование - изменение окраски кожных покровов, точечный взгляд (л.д. 5).
Согласно вступивших в силу с 01 июля 2008 года положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.
Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 4,5,6).
Водителем Михайловым С.А. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Михайлова С.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Михайлова С.А., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, суд относит наличие тридцати однородных действующих административных правонарушений.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Михайлова С.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит необходимым назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года,
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Михайлова С.А. направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному лицу к административной ответственности – Михайлову С.А., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: