П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-106
04 июня 2010 года г.Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Ночевник С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, <адрес>, по ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> из <адрес> прибыл а/м <данные изъяты> государственный номер №. Перевозчиком <данные изъяты> согласно ст.72 ТК РФ были предоставлены таможенному органу документы, предусмотренные ст.73 ТК РФ, а именно:№.
Перевозчик, предоставив вышеуказанные документы, сообщил таможенному органу следующие сведения: 1. Отправитель: <данные изъяты> Получатель:<данные изъяты> 3. Перевозчик <данные изъяты> Товар: <данные изъяты>. В количестве <данные изъяты> грузовых мест. В ходе проверки документов, для получения разрешения на помещение вышеуказанного товара под процедуру внутреннего таможенного транзита, в соответствии со ст. 372 Таможенного кодекса РФ, в ходе таможенного контроля, было принято решение о проведение таможенного осмотра с использованием мобильного инспекционно - досмотрового комплекса (МИДК), по результатам осмотра ИДК в грузовом отсеке обнаружен посторонний товар. В связи с этим было принято решение о таможенном досмотре. По поручению на досмотр № был произведен таможенный досмотр, на №, в ходе досмотра установлено, что в грузовом отсеке п/прицепа государственный номер № находятся товар сыпучее порошкообразное вещество разного цвета в индивидуальных п/э пакетах, уложены по <данные изъяты> пакету в картонной коробке в количестве <данные изъяты> грузовых мест: Из них 1) В <данные изъяты> паллетах находится по <данные изъяты> коробки. 2) <данные изъяты> паллет в котором находится <данные изъяты> коробок и две маленькие коробки перетянутые между собой лентой. Кроме этого в грузовом отсеке имеются <данные изъяты> картонные коробки с металлическими баллонами аэрозольного типа ёмкостью <данные изъяты> мл. с пластиковыми крышками, уложены по <данные изъяты> штук в коробке, сведения о которых отсутствуют в товаросопроводительных документах о наименовании и количестве мест перемещаемого товара.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился.
Рассмотрев материалы дела суд находит, что вина <данные изъяты><данные изъяты> в совершении правонарушения подтверждена следующими материалами дела:
копией CARNET TIR №
копией CMR №;
копией INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ;
поручением на досмотр №;
актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств №;
протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ-на ФИО1, <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> сообщившего, что он присутствовал при погрузке перевозимого товара на таможенном складе в Силлимяэ. Им производилась сверка количества загружаемых паллет. Сверка производилась в присутствии таможенника и декларанта. Они сверяли груз по европейским декларациям. Баллоны с аэрозолью находились на паллете и они это видели. CARNET TIR №; CMR № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдали в Силламяэ, у здания таможни, там же поставили пломбу.
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением экспертно-криминалистической службы – регионального филиала г.Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что товар представляет собой: краску в аэрозольном баллоне. Рыночная стоимость товара, с учетом общего количества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, <данные изъяты>, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП России, а именно: "сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит путем представления недействительных документов", ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за данное административное правонарушение, учитывая ст.4.2 КоАП России, не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации имущества.
Исходя из положений ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых переводчикам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на переводчика составили <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты> находящихся на хранение в ООО «Терминал и К».
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить <данные изъяты> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в службу судебных приставов для исполнения в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья