П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
г. Кингисепп 15 декабря 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лобова В.Н,
рассмотрев материал в отношении Лобова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н Лобов Владимир Николаевич, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с мопедом, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель мопеда – ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.
Своими действиями Лобов Владимир Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Лобов Владимир Николаевич, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>»<данные изъяты>, имело место ДТП, с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под его (Лобова В.Н.) управлением, и с участием мопеда, под управлением гр-на ФИО2, в результате которого гр-н ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Раскаивается в содеянном. На месте происшествия оказал первую медицинскую помощь. Впоследствии, при лечении потерпевшего, оказал материальную помощь, на приобретение лекарств.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимы дополнительные временные затраты (л.д.№).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.5,19,20).
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.№).
Вина Лобова В.Н. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. №);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями Лобова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- определением о продлении срока об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д. №).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Лобова В.Н., в не выполнении им обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом водителем интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Лобова В.Н. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
К обстоятельству, смягчающему ответственность Лобова В.Н., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К отягчающему вину Лобова В.Н., обстоятельству, суд относит наличие одного действующего административного правонарушения в области дорожного движения в соответствии со справкой информационного центра УГИБДД (л.д. №).
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину Лобова В.Н. обстоятельства, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к Лобову В.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лобова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением штрафа на счет: <данные изъяты>.
Водительское удостоверение №, изъятое у Лобова Владимира Николаевича, на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Лобову В.Н
Копию настоящего постановления вручить Лобову В.Н., направить потерпевшему ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова