П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
г. Кингисепп 07 декабря 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Першина В.А.,
защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Першина Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающег по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в качестве <данные изъяты>
в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у дома № по <адрес>. <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Першин В.А. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> № припаркованный гр-м ФИО4 После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся.
Своими действиями Першин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Першин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рабочей смены, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжал с парковки у <данные изъяты>». При движении задним ходом, ему (Першину) показалось, что он задел автомобиль «<данные изъяты>», стоящий позади. Выйдя из автомобиля, он (Першин) осмотрел автомобиль «<данные изъяты>» и свой автомобиль, не увидев, каких –либо повреждений, продолжил движение, впоследствии уехав домой. Ввиду отсутствия повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», он (Першин) не стал ожидать владельца автомобиля «<данные изъяты>» и вызывать сотрудников ДПС. Поскольку на его (Першина) автомобиле, не имеется каких-либо повреждений, полагает, что факт ДТП отсутствует, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – адвокат ФИО2, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Першина В.А. прекратить за отсутствием в действиях Першина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку повреждения на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно представленным материалам – справке о ДТП, отсутствуют, в связи с чем факт ДТП отсутствует и соответственно отсутствует оставление места ДТП, участником которого Першин В.А. являлся.
Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рабочей смены, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на автомашине <данные изъяты> под управлением Першина В.А. уезжал домой. Выезжая с парковки у <данные изъяты>», при движении задним ходом, Першину показалось, что он задел автомобиль «<данные изъяты>», стоящий позади. Выйдя из автомобиля, они осмотрели автомобиль «<данные изъяты>» и автомобиль Першина В.А., не увидев, каких – либо повреждений, продолжили движение, уехав домой.
Першин В.А. показания свидетеля ФИО3 не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются дополнительные временные затраты.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.№).
В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
(п. 2.6.1 введен Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 N 287)
Вина Першина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),
- схемой места ДТП (л.д.№),
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),
- и объяснениями Першина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в части, что при совершении маневра Першину В.А., показалось, что он задел автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.№).
Ссылку защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката ФИО2 на то обстоятельство, что справка о дорожно-транспортном происшествии, сведений о повреждении автомобиля <данные изъяты> под управлением Першина В.А не содержит, и как следствие отсутствует факт ДТП и оставлением водителем места ДТП, участником которого он являлся, суд находит несостоятельной. Так как сведения о водителе Першине В.А., участнике ДТП, были внесены при составлении протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает заполнение графы «протокол об административном правонарушении», в отличие от сведений о водителе ФИО5
Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО3, изложенными в линию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в письменных объяснениях Першина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об иных лицах, находящихся с ним в салоне автомобиля, при выезде задним ходом с парковки у <данные изъяты> не имеется.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> <адрес>, водитель Першин В.А. не убедился в безопасности маневра - движении транспортного средства задним ходом, вследствие чего совершил ДТП, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.
Действия Першина В.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с нормами ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в деле отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, Першина В.А., судом не установлено.
Наличие, в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, действующего административного правонарушения в области дорожного движения, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Першина Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) ГОД.
Водительское удостоверение №, изъятое у Першина В.А., по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, направить в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности – Першину В.А., направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья: