П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
г. Кингисепп 27 декабря 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волынкина А.В.,
рассмотрев материал в отношении Волынкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ гр-н Волынкин Алексей Викторович, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при проезде закругленного участка дороги совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> № с прицепом <данные изъяты> № под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения причинившие ему средний вред здоровью.
Своими действиями Волынкин Алексей Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Волынкин А.В. факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги «<данные изъяты>» не оспаривал. Однако полагает, что причиной ДТП явился сильный боковой ветер, который был при выходе из поворота на открытый участок дороги. Степень тяжести причиненного вреда здоровья ФИО2, в результате ДТП, не оспаривал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен. Просит административный материал в отношении ФИО3 прекратить, так как претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет, о чем представил письменное заявление.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП, необходимы дополнительные временные затраты (л.д.№).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.№).
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вина Волынкина А.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Волынкина А.В., согласно которого состояние опьянения у Волынкина А.В. не установлено (л.д.№);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями Волынкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
-определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.№);
- справкой начальника гидрометеорологической станции «ОГМС <данные изъяты>» о погоде в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами отмечался умеренный дождь, ветер северного направления со средней скоростью 4 м/с и максимальными порывами до 10 м/с. После <данные изъяты> часов отмечались порывы ветра до 13 м/с (л.д.№).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 (л.д.№).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Волынкина А.В., в том, что он должен был при проезде закругленного участка дороги, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о наличии сильного бокового ветра, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, вследствие чего имело место смещения прицепа на полосу встречного движения, где произошло столкновение, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, суд находит несостоятельным и опровергнутым исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Согласно, справке гидрометеорологической станции «ОГМС <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о погоде в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, метеостанцией расположенной в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами отмечался умеренный дождь, ветер северного направления со средней скоростью 4 м/с и максимальными порывами до 10 м/с. После <данные изъяты> часов отмечались порывы ветра до 13 м/с (л.д.№).
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Волынкина А.В. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность Волынкина А.В., судом не установлено.
Согласно положению п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит наличие одного действующего административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.№).
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего, наступившие вследствие ДТП последствия, мнение потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с лишением специального права, т.е. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Волынкина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: <данные изъяты>.
Водительское удостоверение №, изъятое у Волынкина Алексея Викторовича, на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Волынкину А.В.
Копию настоящего постановления вручить Волынкину А.В., направить потерпевшему – ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова