П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-№
г. Кингисепп 29 декабря 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шепелева А.Г.,
рассмотрев материал в отношении Шепелева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес> км автодороги «<адрес>» <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ гр-н Шепелев А.Г., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» гр-н ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
Своими действиями Шепелев Алексей Геннадьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шепелев А.Г. факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> м автодороги «<адрес>» <адрес>, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, не оспаривал. Вред, причиненный здоровью потерпевшего ФИО2, возмещен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – инспектором ОГИБДД <данные изъяты> ФИО2, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по ДТП требуются дополнительные временные затраты (л.д.№).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.12,15,16).
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что подтвердил Шепелев А.Г. в ходе судебного заседания.
Вина Шепелева А.Г. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО2 (л.д.№);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- объяснением Шепелева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении гр-на ФИО2 (л.д.№);
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Шепелевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно, требованию п.10.1 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Шепелева А.Г.., в не выполнении им требований, предписанных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: обязанности управления транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения..
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, в действиях Шепелева А.Г. подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Шепелева А.Г., суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Согласно положению ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд, относит наличие трех действующих административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.№).
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Учитывая комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, мнение пострадавшего о неприменении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности применения наказания, не связанного с лишением специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шепелева Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: <данные изъяты>
Водительское удостоверение №, изъятое у Шепелева А.Г., на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Шепелеву А.Г.
Копию настоящего постановления вручить Шепелеву А.Г., направить потерпевшему – ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД <данные изъяты>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова