П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-8
г. Кингисепп 12 января 2011 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рядных А.В.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материал в отношении Рядных Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, работающего <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно, протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 20 минут, на <данные изъяты> автодороги «<адрес>, <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ гр-н Рядных Антон Владимирович, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с попутным а/м <данные изъяты> №. В результате столкновения а/м <данные изъяты> отбросило вперед и он совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему средней вред здоровью.
Своими действиями Рядных Антон Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Рядных А.В. факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги «<адрес>, в результате которого, пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал.
Потерпевший ФИО2, обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его здоровью причинен вред средней тяжести не оспаривал. Вопрос применения наказания в отношении Рядных А.В. оставил на усмотрение суда.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для установления степени вреда здоровью пострадавшего требуются дополнительные временные затраты (л.д.14).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ (л.д.14,19,20).
По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с вручением копии протокола Рядных А.В., что подтверждено его собственноручной подписью (л.д.3).
Вина Рядных А.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- справой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Рядных А.В., согласно которого состояние опьянения у Рядных А.В. не установлено (л.д.9);
- объяснениями Рядных А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 (л.д.21-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованию, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Рядных А.В., в несоблюдении правильной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Таким образом, суд считает, что нарушение Рядных А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном административном правонарушении доказана и подтверждена всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевших, характер и высокую степень общественной опасности данного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Рядных А.В., суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Согласно положению п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит наличие одного действующего административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.23).
Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, совершения административного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья потерпевшего, наступившие вследствие ДТП последствия, мнение потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с лишением специального права, т.е. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рядных Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с оплатой штрафа на счет: УФК по <данные изъяты>.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Рядных Антона Владимировича, на основании ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть Рядных А.В..
Копию настоящего постановления вручить Рядных А.В., потерпевшему – ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова