ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении № 5-3/2011
19 января 2011 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Якупова Д.М.,
рассмотрев дело в отношении Якупова Дениса Мударисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, татарина (свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика), гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО5 в отношении гр-на Якупова Дениса Мударисовича, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь у <адрес> в <адрес>, Якупов Д.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № б/н (принадлежность не установлена), в состоянии опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности – Якупов Д М. обстоятельств совершения административного правонарушения, и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Якупова Д.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь у <адрес> в <адрес>, Якупов Д.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № б/н (принадлежность не установлена), управлял транспортным средством с признаками опьянения.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 минут в отношении Якупова Д.М. инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; в дальнейшем, в 18 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якупова Д.М. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ «ФИО7 ФИО2», где в 18 час. 30 минут, в отношении гр-на Якупова Д.М. был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту административного правонарушения, необходимы дополнительные временные затраты (л.д.3).
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией г. С. Петербурга ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО3, в биологической среде-моча, принадлежащей освидетельствуемому Якупову Д.М., обнаружена марихуана.
Вина г-на Якупова Д.М. во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),
- протоколом <адрес> об отстранении Якупова Д.М. от управления транспортным средством - а/м «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому у Якупова Д.М. состояние опьянения установлено,
- выпиской из ХТИ, проведенного Химико-токсикологической лабораторией г. С. Петербурга ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес>, государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО3, согласно которой, в биологической среде-моча, принадлежащей Якупову Д.М., обнаружена марихуана (л.д. 7 (оборот)).
Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, и выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Якупова Д.М, суд приходит к выводу, что в действиях Якупова Дениса Мударисовича имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
В силу ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом МУЗ «Кингисепская ЦРБ им. ФИО2» ФИО4, соответствует требованиям административного закона, поскольку указанный документ составлен согласно приказу Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес>у ФИО5 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления г-на Якупова Д.М. на медицинское освидетельствование – резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 5).
Согласно вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.
Все имеющиеся в деле протоколы были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес>у ФИО5, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях (л.д. 4,5,6).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Водителем Якуповым Д.М. был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что заключение врача ФИО9 составившего ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования №, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Якупова Д.М. врачом ФИО4, составившим акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Выписка из справки Химико-токсикологической лаборатории г. С. Петербурга ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской экспертизы комитета по здравоохранению <адрес> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Якупову Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Якупова Д.М. обнаружена марихуана, соответствует требованиям закона, и у суда не вызывает сомнений в ее достоверности.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Якупова Д.М. государственным судебно-медицинским экспертом-химиком ФИО3, проводившим исследование биологического объекта-моча, принадлежащего освидетельствуемому Якупову Д.М., судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях г-на Якупова Д.М., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.
К Обстоятельству, смягчающему ответственность Якупова Д.М., согласно положению ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающем ответственность Якупова Д.М., в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 суд признает, наличие четырех действующих правонарушений в области дорожного движения (л.д.8).
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину Якупова Д.М. обстоятельств, личность Якупова Д.М., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд находит необходимы применить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Якупова Дениса Мударисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Якупова Дениса Мударисовича, по вступлении постановления в законную силу на основании ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В. Штурманова