П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дело №5-32 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кондрашова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кампус Эдуарда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Определением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> Кингисеппской таможни (<адрес>) с целью убытия из Российской Федерации, прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением Кампус Эдуарда. Водителем Кампус Э. согласно ст.72 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) были предоставлены таможенному органу товаросопроводительные документы, предусмотренные ст.73 ТК РФ, а именно: ГТД № №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ на товар - <данные изъяты> При осуществлении таможенного контроля, в ходе таможенного осмотра данного транспортного средства был обнаружен факт сокрытия товара – сигарет марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 3500 пачек и сигарет марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 2500 пачек, общим количеством 6000 пачек, упакованных в 17 деревянных конструкций, использовавшихся для транспортировки сигарет, уложенных в грузовом отсеке полуприцепа между передней стенкой полуприцепа и пачками досок, тем самым с использованием способа, затрудняющего обнаружение товаров.
Перед осуществлением таможенного контроля у Кампус Э. была принята грузовая таможенная декларация (ГТД), где отсутствовали сведения о наличии каких-либо товаров (л.д.6-12).
ДД.ММ.ГГГГ товар (сигареты и использовавшиеся для их транспортировки деревянные конструкции) был изъят, и ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение <данные изъяты> (л.д.13-14,22).
ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело принял к своему производству старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 (л.д.25).
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 в отношении Кампус Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. В это же день копия данного протокола была направлена Кампус Э. (л.д. 123-127).
Представитель Кингисеппской таможни ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Кингисеппской таможни (л.д. ).
Кампус Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом (л.д. ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Кампус Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, а именно: в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, поскольку товары (сигареты) были упакованы в деревянные конструкции, уложенные в грузовом отсеке полуприцепа между передней стенкой полуприцепа и пачками досок, то есть с использованием способа, затрудняющего обнаружение товаров.
В соответствие с ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.286 ТК РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
В соответствие ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а к обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит то обстоятельство, что ранее Кампус Э. не привлекался к административной ответственности (л.д.122).
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кампус Эдуарда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, товара – сигарет марки «<данные изъяты> в количестве 3500 пачек и сигарет марки <данные изъяты> в количестве 2500 пачек, и деревянные конструкции, использовавшиеся для транспортировки сигарет в количестве 17 штук, хранящихся в <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить Кампус Э., начальнику Кингисеппской таможни, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в службу судебных приставов для исполнения в порядке ст.32.4 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: